Коллегия Московского окружного военного суда, продолжающая рассматривать на выездном заседании в Петербурге уголовное дело о теракте в метро 3 апреля 2017 года, вынесла сегодня определение о назначении взрывотехнической судебно-криминалистической экспертизы. Инициатором ее проведения выступила прокурор Надежда Тихонова.

Предметом исследования экспертов Института криминалистики Центра специальной техники ФСБ России станут пять образцов взрывчатого вещества, обнаруженного в вагоне электропоезда, на станции «Площадь Восстания», где было оставлено еще одно самодельное взрывное устройство, в квартире на Гражданском проспекте, которую за месяц до теракта снял смертник Акбаржон Джалилов, на Товарищеском проспекте, где были задержаны большинство подсудимых и найден третий огнетушитель со смертоносной начинкой. Также пакет с коричневым порошком был обнаружен во время обыска в чемодане Аброра Азимова, найденного силовиками в комнате общежития в подмосковном поселке Лесной городок. Как следует из текста определения, оглашенного председательствующим судьей Андреем Морозовым, экспертам надлежит определить «общеродовую принадлежность по компонентному составу».

«Считаю это необходимым для полноты судебного следствия, объективности оценки показаний свидетелей и выводов предварительного следствия относительно наличия согласованности действий подсудимых и единого умысла», - обосновывала ходатайство прокурор Надежда Тихонова.

По ее словам, однородность на предварительном следствии была установлена экспертами лишь у взрывчатки, изъятой в Петербурге. Порошок из чемодана Азимова «родственников» среди изъятых в Северной столице улик пока так и не обрел, поскольку «ни одной сравнительной экспертизой не был охвачен».

В случае, если все пять образцов взрывчатки пусть даже всего лишь по компонентному составу, а не массе долей каждого использованного при ее изготовлении вещества, будут признаны идентичными, это даст стороне обвинения дополнительное основание убеждать суд в связи фигурантов, задержанных в Подмосковье, с обитателями квартиры на Товарищеском проспекте и с Акбаржоном Джалиловым.

Защита полагала назначение экспертизы преждевременным. Как отметили адвокаты, не нужно специальных познаний, чтобы определить, что во всех образцах содержится аммиачная селитра и сахар. И настаивали, чтобы перед вынесением определения им были представлены для ознакомления все вещдоки, которые они до сих пор так и не видели. Но коллегия склонилась к позиции стороны обвинения.

Ходатайство прокурора прозвучало вскоре после того, как были оглашены заключения экспертов, изучавших находки, обнаруженные на местах происшествия и при обысках по месту жительства фигурантов. Как следовало, в частности, из одного из заключений, найденные в квартире, где жил Джалилов, пассатижи и ножницы по металлу использовались при изготовлении самодельного взрывного устройства.

Не стали откровением выводы экспертов о том, что на пистолете, взрывателях и гранатах, найденных у Содика Ортикова и Шохисты Каримовой обнаружены их потожировые следы. Обвиняемые еще раз заявили, что эти предметы им подбросили оперативники, перед изъятием проведя ими по их телам и волосам.

Также на сегодняшнем заседании пополнилась общая «копилка» гражданских исков. Студент Игорь Баранцевич в представленном суду исковом заявлении попросил взыскать по 100 тысяч рублей с каждого из 11 подсудимых в случае вынесения обвинительного приговора. Общая сумма заявленных потерпевшими исков компенсации ущерба и морального вреда на сегодня превышает 120 миллионов рублей.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:

Выживший после теракта просит о справедливости.

«Выбирались кто как мог»: на суде в Петербурге продолжают заслушивать показания жертв теракта в метро.