Сарказм в произведении может изменить смысл фразы, поэтому при анализе отдельного высказывания важно отделить иронию от прямого одобрения запрещенного поведения.

О том, почему фраза «обожаю наркотики» не всегда означает пропаганду, рассказала РИАМО лингвокриминалист Ангелина Ивахно.

В лингвистической экспертизе условно можно выделить два подхода – узкий и широкий. При узком подходе эксперт сосредоточен прежде всего на буквальном значении слов, и он практически не выходит за пределы самого высказывания. Подтекст при таком анализе теряется, а именно в нем, как правило, прячется сарказм.

Широкий подход предполагает анализ всего речевого события: полного текста, коммуникативной ситуации, жанра, интонации, если это звучащая речь, других деталей, которые помогают восстановить смысл.

Но дело в том, что узкое прочтение до сих пор встречается, добавила она. Это связано чаще с таким конвейерным потоком экспертиз или с ситуациями, когда большой текст фактически разбирают по отдельным фразам. Это проблема, потому что при буквальном прочтении нейтральные слова могут скрывать вполне определенный призыв, но при этом они будут определены как нейтральные.

«Представим песню условного популярного рэпера. На протяжении всего текста герой рассказывает, как наркотики разрушили его здоровье, отношения, жизнь, довели до психушки. Но заканчивается песня словами «Обожаю, б****, наркотики», – рассказала эксперт.

Если на исследование попадает только последняя строчка, то при буквальном прочтении действительно будет признание в любви к веществам. Но при широком подходе будет проанализирован весь текст.

Ранее Ивахно рассказала, что делает песни опасными для артистов.