Яндекс.Метрика
  • Андрей Сергеев

Профессор Роман Соколов рассказал о перенесении мощей Александра Невского в Петербург

И об их дальнейшей судьбе
Фото: Александр Глуз / «Петербургский дневник»

Профессор, доктор исторических наук, проректор Российского государственного педагогического университета имени А. И. Герцена Роман Соколов рассказал о перенесении мощей Александра Невского в Петербург и об их дальнейшей судьбе.

– Роман Александрович, почему мощи благоверного князя Александра Невского изначально покоились во Владимирском монастыре?

– После того как Александр Невский скончался, его останки были доставлены в город Владимир, поскольку он был великим князем Владимирским, и там преданы земле. Его похоронили в главном храме Богородице-Рождественского монастыря. Это нетипично, до этого всех князей Владимира погребали в Успенском соборе. Вероятно, такое решение было принято из-за того, что перед смертью Александр Невский принял монашество.

– Как проходила канонизация?

– После победы в Куликовской битве в 1380 году возникли мысли о заступничестве небесных сил. В частности, о помощи в битве князя Александра Невского. Житие описывает связанное с этим чудо так: два старца просили его помочь Дмитрию Донскому, и он восстал из гроба, чтобы содействовать русскому воинству. Это было признано чудом. Тогда же обрели его мощи и поставили в храме для почитания.

Хотя официальный статус святого Александр Невский изначально не имел, но уже тогда его почитали за ратные подвиги и праведную жизнь. Само составление жития стало первым шагом к канонизации благоверного князя.

К 1547 году – в эпоху Ивана IV – произошла уже общерусская канонизация. Пути господни неисповедимы. Бывает так, что кого-то прославляют сразу, а кого-то – спустя много лет.

– Мощи пострадали от пожара. Что об этом известно?

– Пожары во Владимире происходили не раз. О некоторых из них даже нет записей в летописях. Мощи князя действительно пострадали от огня. И довольно серьезно. 

То есть когда началось их перенесение, там были костные останки.

Но тут необходимо понимать, что с точки зрения православного учения мощи (останки святого) будут являться святыней в любом состоянии.

– Зачем Петр I решил перенести мощи в новую столицу – Петербург?

– Это было очень важное решение. Новая столица – его любимое детище. Она должна была вызывать уважение у любого города Западной Европы. И при этом оставаться русским, православным градом. Одним из обязательных элементов был монастырь – им стала лавра.

Император понимал, что нужен русский святой, покровитель новой столицы. Им стал Александр Невский, потому что Петр видел себя продолжателем его дела. Император вел войну со Швецией. И проповедники того времени не раз ссылались на пример подвигов благоверного князя. Можно сказать, что все это было частью идеологической системы. Петр вообще уделял этой теме особое внимание.

– Что вы имеете в виду? 

– Он знал Европу, нравы и имел понятие о том, что сейчас называют идеологической войной. Для него было важно объяснить, почему Северная война справедлива, – мы возвращали исконные территории, утраченные ранее.

– Говорят, что при перенесении мощей указом Петра запрещалось останавливаться в городах. Почему?

– Это была важнейшая духовная и политическая акция.

Многие были недовольны новациями Петра. Если бы во время перенесения произошел какой-то казус, это легло бы тенью на императора. К тому же с духовной точки зрения утрата реликвии была недопустима.

Большинство русских городов того времени были деревянными. Поэтому было дано предписание не ночевать в поселениях, а только в полях, чтобы, не дай бог, не случился пожар или какая-то диверсия. Исключением стал только Новгород, где ковчег с мощами в течение ночи находился рядом с Софийским собором, откуда в свое время благоверный князь отправился на Невскую битву, получив благословение епископа Спиридона.

С октября 1723 года по август 1724-го мощи находились в каменном храме в Шлиссельбурге, городе-крепости. Каких-то особенных эксцессов или происшествий, связанных с этим периодом, не зафиксировано. Думаю, Петр этого и добивался. Все было спокойно, а сами мощи охранял гарнизон.

– Где хранились мощи до революции после перенесения?

– Изначально, до 1790 года, в Благовещенской церкви лавры, которую недавно вернули епархии. Потом – до 1922 года – в Троицком соборе монастыря.

В 1922 году советские власти изъяли серебряную раку, вскрыли и провели освидетельствование останков. Дело об этом хранится в Ленинградском областном государственном архиве в Выборге.

– А что было уже после 1922 года?

– Мощи хранились в Музее истории религии и атеизма, который тогда располагался в Казанском соборе. В советское время даже вставал вопрос о возможном уничтожении мощей. Причем после войны. К счастью, этого не произошло.

Была также попытка захватить лавру, что привело к большим волнениям. В 1922-м, когда шла кампания по изъятию церковных ценностей и мощи были вскрыты, серебряную раку хотели пустить на слом для продажи. Уникальный артефакт спасли сотрудники Эрмитажа. Встали горой.

После вскрытия мощей, на основе их состояния, было возбуждено дело «о вековом обмане верующих». Впрочем, возникло множество нестыковок – среди прочего то, что сам митрополит Вениамин не единожды просил не вскрывать мощи, аргументируя это тем, что церковь и так признает их тленное состояние. Вскоре митрополита расстреляли, но уже по другому поводу – из-за сопротивления изъятию церковных ценностей.

Интересно, что следователь Василий Кузьмин, который вел возбужденное после вскрытия мощей дело, через два года тоже был расстрелян. Он проходил по коррупционному делу ленинградских судебных работников. Суть его в том, что в период НЭПа возникла банда «оборотней в погонах», которые фабриковали дела ради своей экономической выгоды. Рестораны, барышни пониженной социальной ответственности – все эти атрибуты «красивой жизни» не были чужды его фигурантам. Пришло и возмездие. Символично, что процесс над этой бандой и Кузьминым начался ровно через два года после вскрытия мощей – 12 мая 1924 года.

– Какие еще интересные факты вы можете привести?

– Примечательно, что при вскрытии в 1922 году была обнаружена записка XVII века. И из нее следовало, что в 1681 году во Владимире произошел очередной пожар. Тогда в храме сгорели все иконы и пострадали мощи святого. Вместе с тем документ подтверждает, что мощи князя Александра Невского уцелели во время пожара в Рождественском монастыре Владимира: они были собраны и положены обратно в раку. И вот в 2021 году эта записка, считавшаяся утраченной, была найдена в Ленинградском областном государственном архиве в Выборге. Активное участие во введении этого источника в оборот приняли я и директор архива Юлия Крипатова.

– Когда мощи были возвращены в Александро-Невскую лавру?

– 3 июня 1989 года небольшой ковчег со святыней был перенесен из Казанского собора в Свято-Троицкий собор лавры. Сейчас собор
на реставрации. А мощи благоверного князя вместе с исторической ракой, переданной Эрмитажем лавре, находятся в Благовещенской церкви.

– Каково значение личности Александра Невского во время Великой Отечественной войны?

– 1 декабря 1938 года вышел совершенно гениальный фильм всемирно известного режиссера Сергея Эйзенштейна «Александр Невский» (6+). Поскольку картина снималась гением, представленное на ленте воспринимается в обыденном сознании как реальность.

Лично я представляю себе Александра Невского в том образе, в котором его показал Эйзенштейн. То есть в роли актера Николая Черкасова. Если бы не эта кинокартина, возможно, я бы так не увлекся историей и не стал ученым. Если кто-то не видел этот фильм, рекомендую.

Эйзенштейн изначально закладывал в ленту патриотическую идею, в том числе современные – на тот момент – отсылки. Их можно заметить в речах героев картины.

В годы Великой Отечественной войны фильм стал особенно востребованным. Его смотрят и сейчас. Александр Невский в 1242 году бил немцев на Чудском озере, и в 1941-м Советский Союз начал сражаться с тем же врагом. Связь очевидна.

В 1943 году на месте гробницы Александра Невского в Свято-Троицком соборе лавры многие советские солдаты, уходя на фронт, принимали присягу.

– Сейчас идет специальная военная операция. Образ заступника Александра Невского актуален и сегодня?

– Он святой и всегда защищает нас. Князь боролся с внешним врагом. Александр Невский не был белым и пушистым, это воин. Национальный герой – пример. На мой взгляд, пока не полностью использован резерв, нужно больше говорить о его подвиге. Он одержал великую победу, защитил страну. Уже 22 июня 1941 года, после начала большой войны, в кинотеатрах возобновился показ фильма «Александр Невский». В ходе войны печатались плакаты, где были изображены Александр Невский, Александр Суворов и солдаты Красной армии. Это преемственность нашего воинства.