На место ЧП сразу же прибыла служба по ликвидации нефтяных разливов, но работы для себя не нашла: в «Ките» нет топливных баков. При этом поврежденную сваю обследовали водолазы.

ТАК И НЕ ОТКРЫЛСЯ

«Серебряный кит» появился на проспекте Обуховской Обороны в 2018 году. Планировалось, что там откроется ресторан. Но этого так и не случилось. А в 2021 году срок аренды участка истек.

«Имущество, то есть часть набережной, должно было быть возвращено собственнику, но компания не подписала акт приема-передачи, – рассказал пресс-секретарь ГБУ «Мостотрест» Владимир Головашов (участок набережной был закреплен за «Мостотрестом» на праве оперативного управления. – Ред.). – При этом наши сотрудники установили, что представители компании продолжали ходить на «Серебряный кит» и прокладывали инженерные коммуникации. Это подтверждают акты осмотров с октября 2021 года по май 2022-го».

Хоть ресторан так и не открылся, Арбитражный суд ведет процесс о взыскании с компании неосновательного обогащения за период с сентября по декабрь 2021 года (вопрос в том, платила она арендную плату или нет). Обращался с таким иском и Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга, но ему было отказано, так как истек срок давности.

ЕСТЬ ЛИ АЛЬТЕРНАТИВА

Строение, которое не эксплуатируется, может быть передано городу и использоваться в качестве того или иного социального объекта. В городском Комитете имущественных отношений заявили, что такие примеры бывают.

«Предположим, объект недвижимости, находившийся в федеральной собственности, передавался в городскую и начинал использоваться. Либо – объект без хозяина, например, дорога, в отношении которого потом регистрировали право собственности города. Да, город может выкупить у частного собственника объект недвижимости и передать его под социальную функцию. Но «Серебряный кит» – не недвижимость, да он и не бесхозный», – пояснила пресс-секретарь Комитета имущественных отношений Ирина Ефимова.

А представитель администрации Невского района Мария Андросова заметила, что город выкупает объекты в первую очередь под размещение учреждений образования и здравоохранения. А в «Серебряном ките» разместить их вряд ли возможно.

ДВА ЗАПРОСА

Депутат Государственной думы РФ Михаил Романов убежден, что никто и никогда не станет выкупать подобный объект.

«Целесообразнее подумать о его утилизации», – сказал «Петербургскому дневнику» парламентарий. По его словам, затопление стало поводом для подачи запросов в Генеральную прокуратуру и Следственный комитет. Им, говорит Михаил Романов, стоит выяснить, не причинила ли пробоина вреда окружающей среде и насколько инцидент был опасен для сотрудников компании, ведь, по словам депутата, на судне обычно ночевал сторож.