Избрание меры пресечения Александру Скрипкину, устроившему три дня назад побоище в БЦ «Лидер», началось с опоздания. Сразу стало известно, что подсудимый все-таки дал признательные показания, хотя поначалу просил применить к нему 51-ю статью Конституции, которая даёт право не свидетельствовать против себя. Но, как выяснилось, после задержания, а оно произошло примерно через восемь часов после бойни, Скрипкин не отказывался от беседы с оперативниками, а лишь просил дать ему немного поспать. Об этом он заявил на заседании.

Суд установил личность подсудимого, 47 лет, выпускника ПТУ, имеющего специальность станочника, отца двух взрослых детей, сына и дочери. Жена, сын и дочь присутствовали на процессе, но журналистам заявили только, что ничего не знали ни о вкладах, ни о возможной расправе.

«Органы следствия учитывают наличие у Скрипкина места жительства, отсутствие судимости, его признание, - заявил представитель Следственного комитета. - Но в то же время обстоятельства преступления, спокойная хладнокровная подготовка к нему и при этом хаотичное размахивание топором показывают, что он может быть опасен даже для членов семьи, так как способен вести себя неадекватно».

Как выяснилось, один из потерпевших получил диагноз «Проникающее ранение грудной клетки, пневмоторакс, перелом двух рёбер». Второй пострадал сильнее, так как у него диагностирована травматическая ампутация трех позвонков, большая кровопотеря. Слушая описания травм, обвиняемый заметно сник.

«Должно быть, я это заслужил», - заметил Скрипкин в ответ на вопрос судьи о том, согласен ли он с ходатайством следствия о заключении его в изолятор до 29 сентября. Такое кроткое согласие поразило всех, даже адвоката. Адвокат Игорь Скачков заявил, что подсудимого вполне можно оставить под домашним арестом, внеся залог.

Судья Павлова уточнила, есть ли у Скрипкина работа, и поинтересовалась, разделяет ли он мнение адвоката. Тот замялся и только после шепота дочери: «Соглашайся!» заявил о своём согласии. И суд удалился в совещательную комнату, чтобы принять решение.

Вполне возможно, что следствие отнеслось бы к подсудимому более лояльно, если бы тот не ушёл с места преступления и выступил со своим признанием сразу. Сейчас же мотивы преступления непонятны (о возможном аффекте речь пока не идёт). Если у Скрипкина и были какие-то претензии к брокерам, то он попросту не успел поведать о них следствию. Какого рода могут быть претензии, «ПД» уже сообщал.

А значит, в глазах следствия картина выглядит как немотивированная агрессия.