Апелляционная инстанция окончательно отказала «Сбербанку» в иске к бенефициарам «Юлмарта», в том числе к Дмитрию Костыгину и Августу Мейеру. Об этом сообщает адвокат Дмитрия Костыгина Станислав Данилов.

Судебные разбирательства продолжались почти два года, в итоге апелляционная инстанция установила, что Костыгин и Мейер не причинили убытков банку при получении кредита в 1 миллиард рублей.

Напомним, что именно получение «Юлмартом» кредита в «Сбербанке» на 1 миллиард рублей стало поводом для возбуждения против Дмитрия Костыгина уголовного дела по обвинению в мошенничестве. Якобы он не собирался возвращать эти деньги и, как говорилось в заявлении Сбербанка в Следственный комитет, «распорядился средствами по собственному усмотрению».

Кредит от «Сбербанка» на эту сумму «Юлмарт» получил 24 марта 2016 года, но уже в ноябре банк потребовал выплатить всю сумму и проценты по нему досрочно. А в марте 2017 года Сбербанк обратился в Дзержинский районный суд Петербурга с иском к Дмитрию Костыгину, Михаилу Васинкевичу, Августу Мейеру и Сергею Федоринову о взыскании с них убытков в сумме, равной сумме задолженности компании по кредитному договору.

Дзержинский суд отказал в удовлетворении иска Сбербанку и отметил в решении, что поручителями по кредиту выступали компании группы. Банк пытался обжаловать решение в вышестоящих инстанциях, но они подтвердили правильность позиции Дзержинского суда. В конце 2018 года Верховный суд не нашел оснований для признания решения Дзержинского суда незаконным или необоснованным, но вернул на повторное рассмотрение в апелляционную инстанцию, которая вчера снова отказала в удовлетворении иска Сбербанка.

Как отмечает Святослав Данилов, исполняя определение Верховного суда, городской суд Санкт-Петербурга должен был разобраться, насколько правомерно действовал при получении «Юлмартом» миллиардного кредита от Сбербанка в том числе Дмитрий Костыгин.

«Что суд вчера и сделал, решив, что нет ни убытков, ни неправомерных действий, ни самого отношения Костыгина к факту получения кредита и его невозврата. В очередной раз судебные инстанции указывают Сбербанку на наличие хоть и непростого, но все-таки гражданско-правового спора вокруг отношений «Юлмарта» и его кредиторов. Возможно, банку уже пора отказаться от взыскания надуманных убытков и обвинений в вымышленных составах преступления и наконец обратить свои претензии по юридически верному адресу – к бизнесу, который и брал кредит», - заключил адвокат Костыгина.

Он также выразил надежду на то, что теперь следствие и прокуратура смогут подробнее изучить историю этого кредита и придут к такому же выводу.

Ранее «ПД» сообщал о том, что совладельцу «Юлмарта» Дмитрию Костыгину был официально отменен домашний арест. За бизнесмена внесли залог в размере 25 миллионов рублей. Теперь бизнесмен свободен в своих передвижениях и коммуникациях.