Яндекс.Метрика
  • Борис Бауман

Петр Громов: технологии не заменяют человека, а дополняют его

Директор клинической больницы «РЖД-Медицина» Санкт-Петербурга рассказал, могут ли нейросети полностью заменить докторов
Фото: пресс-служба клинической больницы «РЖД-Медицина» Санкт-Петербура

В 2026 году президент России Владимир Путин поручил внедрить технологии искусственного интеллекта (ИИ) в повседневную медицинскую практику для автоматизации анализа данных и помощи врачам. Могут ли нейросети полностью заменить докторов? Об этом журнал «ДНЕВНИК» поговорил с директором клинической больницы «РЖД-Медицина» Санкт-Петербурга Петром Громовым.

– Петр Владимирович, сейчас много говорят об искусственном интеллекте, о том, как он хорош. Насколько уместно использовать ИИ в медицине? Можно ли доверять нейросетям на все 100%?

– Технологии меняют работу врача, но важно понимать: технологии не заменяют человека, а дополняют его. Цифровизация медицины и «живая» экспертиза врачей – два взаимосвязанных тренда. Нужно четко определять, какие функции можно автоматизировать, какие требуют обязательной проверки, а какие должны оставаться исключительно в зоне экспертного обсуждения. И здесь объединение клинических данных, цифровых технологий и живого общения с пациентом позволяет перейти на новый уровень доказательной базы и лучше понять реальную ценность лечения. Более 50% информации о заболевании существует только у пациента, и без ее учета полноценная оценка терапии невозможна. По мере движения к решению фундаментальных задач лечения решающая роль ИИ снижается. И чем более задача зависит от выбора допущений, интерпретации неопределенности, понимания медицинской практики, оценки критериев, тем выше становится роль эксперта.

– Одна из главных особенностей и гордость отечественной медицинской школы – клиническое мышление. Что это значит?

– Это значит, что врач опирается не только на данные, но и на интуицию, понимание контекста заболевания и индивидуальных особенностей пациента. Врач анализирует информацию, оценивает доказательства и принимает взвешенные решения, учитывая неоднозначность клинических случаев. Не менее важна коммуникация: живое взаимодействие позволяет установить доверительный контакт с пациентом, объяснить диагноз и план лечения, учесть эмоциональные и социальные аспекты. Успех зависит от того, насколько удастся найти баланс между технологическими возможностями и сохранением человеческого, эмпатичного подхода к пациенту.

– Кстати, в этом году на базе многопрофильного стационара вы открыли новое отделение – экспертной терапии. Удается ли здесь сохранить тот самый человеческий подход, о котором вы только что сказали?

– Это и было нашей целью. В отделении объединены передовой опыт, точная диагностика и индивидуальный подход для эффективного лечения без лишних походов по кабинетам. Здесь каждый пациент получает персональный план диагностики и лечения, сопровождение, терапию, подобранную с учетом всех особенностей организма, консилиум врачей при любых сложных случаях. Также тут можно пройти полное обследование, где диагностика всего организма упакована в 72 часа в формате «без очередей и нервов».

– То есть ставка все равно делается на профессионализм конкретных специалистов, а не на ИИ?

– Безусловно, могу лишь повторить: цифровизация и «живая» экспертиза врачей не конкурируют, а взаимно усиливают друг друга. Ведь участие в процессе лечения живого человека никогда не сравнится даже с самым высокоразвитым искусственным интеллектом.