Президент РФ Владимир Путин выступил на встрече лидеров стран СНГ в Туркмении. Он сообщил, что товарооборот РФ и СНГ в прошлом году превысил 110 миллиардов долларов, а за первую половину текущего года прибавил еще 19%. Также глава государства заявил, что СНГ как объединение может достичь намного больших успехов, если будет идти по пути снятия торговых барьеров, которые «только сдерживают развитие торговли в Содружестве».

Стоит ответить на вопрос: есть ли для России польза от СНГ? Безусловно, определенная польза есть. В том смысле, что это один из инструментов «мирного развода» стран на постсоветском пространстве. В рамках этого союза Россия и ее соседи договорились сохранить некое единство, прозрачные границы, взаимную торговлю, обмен капиталами, информацией и т. д. Но беда в том, что это пространство со временем потихоньку расползается, в том числе под влиянием внешних сил.

Некоторые государства, вроде Украины, уже покинули Содружество и разорвали все прежние договоренности, более того – Киев вступил в военный конфликт с Россией. Москва всегда воспринимала СНГ как один из инструментов для сохранения своего влияния на постсоветском пространстве. Но этот инструмент далеко не исчерпывается экономическими аспектами влияния, большую роль играют политические и гуманитарные аспекты. И вот эти сферы взаимодействия пока не внушают России большого оптимизма.

Помимо СНГ, Москва выстраивала на постсоветском пространстве и другие свои проекты – ОДКБ и ЕАЭС. Россия пытается получать от этих союзов политические бонусы, а все остальные наши союзники – экономические выгоды, причем в основном за счет РФ. При этом ряд государств – членов СНГ географически «заперт», у их руководства нет возможности выбирать – сотрудничать с Россией или нет. Это республики Средней Азии.

Другие страны-союзники настолько зависят от РФ экономически, что просто вынуждены учитывать часть ее интересов – как Белоруссия. Но, даже несмотря на сильную экономическую зависимость от Москвы, некоторые из этих стран под влиянием Запада входят в непосредственный конфликт с Россией – помимо Украины, это Молдавия, Грузия и вот теперь еще и Армения с Азербайджаном. Кроме того, Запад также пытался выстраивать недружественные к РФ союзы, такие как ГУАМ (Грузия, Украина, Азербайджан, Молдавия).

Штаб-квартира этого союза до сих пор находится в Киеве. А государства – члены этого союза относятся к России либо откровенно враждебно, либо сдержанно-враждебно. Грузия не хочет повторять судьбу Украины и не желает быть «фронтовым государством», поэтому она делает упор на экономическое взаимодействие с Москвой. Но политика Тбилиси все равно не является дружественной по отношению к нам, она диктуется инстинктом самосохранения.

К сожалению, нет никакой гарантии, что такую политику, проводимую Грузией, будут разделять другие страны – члены СНГ и их лидеры. Что мы и видим на примере Армении. Страна крайне зависит от России – экономически, энергетически, финансово и т. д. При этом она не имеет полезных ископаемых, выхода к морю, сильной экономики и других дружественных стран-соседей, кроме РФ. При этом Ереван умудряется даже угрожать России, как это делает ее премьер Никол Пашинян.

Да, Россия может выступать за увеличение товарооборота и развитие взаимоотношений внутри оставшейся части СНГ. Но не стоит питать иллюзий в отношении этих союзников – завтра сменится лидер в Туркменистане, послезавтра – в Белоруссии, в этих государствах тут же «выключатся» нормальная логика и инстинкт самосохранения, и они под влиянием внешних сил могут вступить с Россией в конфликт, как это сейчас происходит с Украиной. Ведь у Киева и Москвы была масса перспектив экономического сотрудничества, один только транзит энергоресурсов приносил Украине миллиардные прибыли.

Кроме того, украинцы были в массе своей крайне благожелательно настроены по отношению в России, а большинство экономических цепочек в этой стране были ориентированы на нашу страну. Но, несмотря на все это, Западу в итоге удалось превратить эту страну во «фронтовое государство». Этот опыт говорит о том, что России нужно постоянно «держать руку на пульсе» и чутко реагировать на любые политические изменения в странах-союзниках по СНГ. В противном случае их могут в обозримом будущем сделать такими же «государствами-сталкерами», как нынешняя Украина.