Потеря денег после неудачной инвестиции по рекомендации финансового блогера сама по себе не даёт права на компенсацию. Чтобы взыскать убытки, подписчику придётся доказать, что автор опубликовал недостоверную информацию и именно его советы привели к финансовым потерям. Об этом в разговоре с «360.ru» рассказала юрист, преподаватель Финансового университета при Правительстве России Наталья Кубасова.

«Потерпевшему необходимо доказать недостоверность информации, вину автора, причинную связь между публикацией и убытками, а также их размер», – пояснила она.

По словам юриста, предложенные Центробанком кодекс этики и «белый список» финансовых блогеров могут помочь выявлять авторов, скрывающих рекламные контракты и личную заинтересованность. Однако особую сложность представляют анонимные телеграм‑каналы, владельцев которых зачастую невозможно установить.

«Пока невозможно установить владельца канала и источник его дохода, практически невозможно проконтролировать раскрытие рекламы и привлечь автора к ответственности», – отметила Кубасова.

Она добавила, что соблюдение будущих правил можно проверять через мониторинг публикаций, жалобы подписчиков и раскрытие финансовыми компаниями информации о блогерах, которых они привлекают для рекламы. При этом добровольный кодекс не создаст отдельного механизма возврата потерянных средств – для этого потребуются специальные изменения в законодательстве.

Ранее сообщалось, что мошенники начали выманивать данные россиян под видом субсидии на ипотеку.