Искусственный интеллект кардинально меняет современную политику, трансформируя методы ведения предвыборных кампаний, способы взаимодействия власти с гражданами и механизмы принятия государственных решений. Сегодня технологии ИИ стали мощным инструментом политического влияния, который одновременно открывает новые возможности и создает серьезные риски для демократических институтов.

ВАЖНОСТЬ КОНТЕКСТА

О методах и подходах применения ИИ-продуктов в политических механизмах рассказал Евгений Бумагин – эксперт, бизнес-тренер и консультант по управлению проектами, стратегическому менеджменту и искусственному интеллекту.

«Искусственный интеллект вошел или входит в политику прочно и уже точно в ней останется. На данный момент конкретно мы занимаемся проектом «ПолИИтика» – это прикладной искусственный интеллект для подготовки политических решений. Работа его ведётся в рамках трёх направлений: платформа с инструментами, образовательный контур и прецеденты применения с реальными действующими политиками. Важно отметить ключевой принцип работы платформы – она предлагает решения, но принимает их человек», – рассказал Евгений Бумагин.

Он подчеркнул, что отдельные приемы интеграции ИИ в политические процессы давно существуют и применяются, но до сих пор нет собранной, единой системы, что и демонстрирует окно возможностей в этом направлении. Кроме того, государство впервые активно включается в вопросы регуляции ИИ, что тоже необходимо учитывать.

«С начала июля этого года уже законодательно закреплены в России понятия суверенного – полностью отечественного и национального – со взаимодействием с зарубежными решениями – искусственного интеллекта. Кроме того, президент страны Владимир Путин будет утверждать стратегию развития национального искусственного интеллекта, я видел проект стратегии – это очень серьезные решения», – поделился Евгений Бумагин.

По его словам, сам по себе ИИ с нуля пока не способен на понимание тонкой политической конъюнктуры, многоступенчатые решения с тройным дном, однако если его верно заполнить контекстом, то можно вполне доверить проверку глобальных политических гипотез и решения конкретных вопросов.

РИСКИ И РЕЗУЛЬТАТ

Об ограничениях, сложностях и основных политических векторах в использовании ИИ рассказал Владимир Суворов, аналитик больших данных в области искусственного интеллекта.

 «Понятно, что технология полного обучения сейчас очень сложная и дорогая. Но собственные модели мы создаем и используем в рамках закрытого контура. Широко же на сегодняшний день в политической работе ИИ применяется в аналитике и агрегации информации из ключевого массива. Но проблема в том, что если мы берем максимально открытые источники, то качество информации там вполне может быть крайне сомнительное, и результат анализа – соответствующий», – рассказал Владимир Суворов.

Он подчеркнул, что качество анализа напрямую зависит от фильтрации источников. Следующий очень важный этап – фиксация существующего состояния, предложения, варианты решений, которые будут следовать из анализа.

 Решения принимает человек. Даже если их предлагает ИИ, ответственность остается за человеком – искусственный интеллект не субъектен.

 «Часто политики могут использовать ИИ для себя напрямую в реальном времени, например, чтобы быстро вникнуть в контекст. Понятно, что у крупного политика вокруг люди, которые знают всё, что ему нужно знать, однако с искусственным интеллектом эти процессы происходят быстрее и проще – это уже очень хорошо действующий инструмент для этих задач, и стоит его активно использовать», – подытожил Владимир Суворов.