Финский поставщик не смог взыскать 350 тысяч евро с петербургского холдинга
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказал TM System Finland Oy в рассмотрении иска к АО «Группа «Илим». Финская компания стремилась взыскать с петербургского лесопромышленного холдинга 356 тысяч евро задолженности за поставку оборудования. Спор между ними подлежит решению по правилам Международной торговой палаты в Швейцарии, так как именно это предусмотрено условиями контракта.
«РБК Петербург» со ссылкой на материалы дела сообщает, что в апреле 2020 года группа «Илим» подписала с TM System Finland Oy договор на поставку и монтаж оборудования для целлюлозно-картонного комбината в Усть-Илимске на 3,63 миллиона евро. Финская компания поставила и установила технику. Остаток суммы − 10% от цены договора − требовалось оплатить в октябре 2024 года. Финская компания не получила эти деньги, что и послужило поводом для последующего обращения в суд.
Компании удалось добиться выплаты задолженности в размере 356 тысяч и неустойки 25,7 тысячи евро, рассчитанной по ставке 5% годовых от суммы основного долга за период с ноября 2024 года до времени подачи иска в апреле 2026 года.
Отмечается, что договор между группой «Илим» и TM System содержал специальную арбитражную оговорку − пункт контракта, предписывающий рассмотрение споров в Международной торговой палате.
«Местом арбитражного разбирательства является город Женева (Швейцария). Языком арбитражного разбирательства является английский язык», − следует из материалов дела.
Несмотря на это, TM System приняла решение судиться в России. Истец мотивировал это тесной связью спора с РФ. Помимо этого, в компании заявили, что рассмотрение дела на территории иностранной юрисдикции в период действия ограничительных мер в отношении граждан России не может считаться справедливым и беспристрастным.
В свою очередь, арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области счел такой довод необоснованным, так как TM System Finland Oy не является российским юридическим лицом и в отношении него не вводились ограничения, которые бы мешали или затрудняли доступ к правосудию в Швейцарии.