По данным исследования, это поможет снизить нагрузку на ресурсы планеты, сократит конфликты, связанные с миграцией, а также улучшит качество жизни в густонаселенных районах. Политолог Александр Конфисахор отметил, что сначала следует понять, кто именно и из какой страны предложил данный проект.

«Ученые работают на свое государство и правительство, пытаясь научно обосновать и легализовать те или иные решения. И это принципиально разные вещи. Если это исследователи из США – это одна ситуация, если из Азии – совсем другая, если из мусульманского мира или из Африки – это вообще третий и четвертый сценарии. Поэтому мой первый вопрос: кто эти люди и чьи интересы они на самом деле пытаются обосновать?» – заявил эксперт.

Политолог обратил внимание на исторические параллели. По его словам, само намерение вызывает тяжелые ассоциации с фашистской Германией.

«Сейчас это крайне актуально в связи с тенденцией так называемого «золотого миллиарда». Возникает вопрос: кто, как и какими способами будет сокращать население? Не хочется в столь прекрасный летний день говорить, что в планах фашистской Германии тоже было сокращение населения конкретно нашего государства. Для них мы были, что называется, «унтерменшами», то есть недочеловек. И сейчас, похоже, мы снова натыкаемся на подобную идеологию», – отметил Александр Конфисахор.

Следующий момент – это именно средства реализации. В исследовании отмечают, что достижение данной цели должно проходить исключительно гуманными методами – без истребления, контроля рождаемости и евгеники.

Главным способом станет «доступ женщин к планированию семьи и расширение образовательных возможностей для девочек, прежде всего в странах с низкими доходами».

«Сейчас предлагаются очень мягкие, плавные средства. Но эти инструменты очень долгие и вряд ли приведут к какому-то результату. Население мира растет стремительно. И может возникнуть мысль, и не дай Бог она обретет реальную силу, что одними лишь этими «аккуратными» методами добиться цели будет недостаточно. И наверняка «горячие головы» скажут: «Это слишком долго и неэффективно! Давайте решать вопрос кардинально». В прямом смысле уничтожая тех, кто не вносит вклад в мировую экономику, промышленность или технологии», – подчеркнул Александр Конфисахор.

В противовес эксперт напомнил, что человечество не стоит на месте в техническом плане. И с ростом населения развиваются производства и агропромышленность.

«Если рассматривать нашу экосистему и производство продуктов питания, хотя очень сомневаюсь, что их не хватает, через призму XVI–XX веков, то, конечно, население прокормить очень сложно. Но наука и технологии никогда не стоят на месте. Постоянно происходят не только попытки, но и реальные прорывы», – прокомментировал политолог.

Также он добавил, что стоит обратить внимание не на способы достижения цели, а на то, какая идеология и какие обоснования заложены в этой инициативе.