В беседе с «Петербургским дневником» эксперты рассказали, какую роль нейросети играют в повседневной жизни и как их применение следует регулировать на законодательном уровне.

Борьба с дипфейками и безопасность граждан

В начале июля Госдума приняла базовый закон о регулировании искусственного интеллекта. Документ вступает в силу с 1 сентября. Его разработчик председатель Комитета Госдумы по информполитике Сергей Боярский называет документ «рамочным» и настаивает: задача – не зарегулировать, а дать индустрии понятные правила.

«Прежде всего, появляется понятная правовая основа для поддержки технологий. Закреплены базовые понятия, определены две категории больших моделей – суверенная и национальная. Основная цель закона в том, чтобы простимулировать внедрение именно российских решений в различные отрасли хозяйства. Граждане теперь будут знать: они законодательно защищены от применения недостаточно безопасных технологий. Кроме того, у пользователей соцсетей появится возможность маркировать материал, созданный с использованием ИИ. Это особенно важно в борьбе с дипфейками, когда человеку становится всё сложнее отличить реальную запись от сгенерированной», – пояснил парламентарий.

Однако эксперты к инициативе относятся настороженно. Ведь понимания того, как закон будет работать на практике, пока нет. Декан Школы информатики, физики и технологий НИУ ВШЭ Антон Зарубин напоминает: технологии ИИ развиваются быстрее, чем любая другая отрасль в истории.

«Технологии искусственного интеллекта развиваются супербыстро. Такого не было ни с мобильной связью, ни с интернетом, ни с телевидением. За несколько лет проникновение ИИ в жизнь обывателя стало массовым. Практически каждый человек, хочет он того или нет, уже пользуется искусственным интеллектом. И государство тоже учится регулировать эту технологию. У него нет лишних пяти лет посидеть и подумать. Оно вынуждено принимать решения здесь и сейчас, смотреть на обратную связь и корректировать», – говорит он.

Зарубин проводит параллель с законом о связи, который был принят двадцать лет назад и с тех пор не раз переписывался вслед за развитием технологий. По его мнению, с регулированием ИИ произойдет то же самое.

«Закон о связи двадцатилетней давности и нынешний – это два разных документа. Он менялся вместе с технологией. Та же история будет с законом об искусственном интеллекте. Через несколько лет он будет выглядеть по-другому, потому что мы не знаем, как через несколько лет будет выглядеть сам ИИ. Это первая версия закона. Как можно ожидать, что первая версия сразу будет идеальной на все случаи жизни?» – рассуждает специалист.

Ответственность за ошибки ИИ

Особенно остро стоит вопрос ответственности. Закон определяет понятия, но не отвечает на главное: кто платит за ошибку алгоритма. По словам Сергея Боярского, универсального ответа пока нет.

«В Госдуме находятся на рассмотрении различные инициативы, которые описывают подходы к ответственности. Но окончательное решение и полномочия по совершению значимых действий остаются за человеком. Мы ждем от правительства первую обратную связь. Нам предстоит сформировать отраслевое регулирование для медицины, транспорта, финансовой сферы», – рассказал Боярский.

Антон Зарубин соглашается: каждый случай требует отдельного разбора.

«Если врач задал вопрос ИИ, получил неверный ответ и применил его на практике, а пациенту нанесен вред – это одна ситуация. Если студент с разрешения вуза использовал ИИ для выполнения задачи, а система ошиблась – совсем другая. Если автономное такси попало в аварию – третья. Нет готовых ответов. Будет появляться практика применения права, и эти нормы будут со временем оттачиваться», – подчеркнул эксперт.

ИИ не заменит человека

Главный же страх обычного человека – потеря работы. Глава профильного комитета Госдумы считает, что искусственный интеллект не заменит человека в обозримом будущем.

«Особенно в творческих профессиях, где на первом плане эмпатия, совесть, ответственность. И в науке сам по себе ИИ никакими знаниями не обладает, он обрабатывает данные, которые предоставил человек», – объясняет Сергей Боярский.

Зарубин смотрит на ситуацию иначе. По его словам, технологии уже сегодня сильно влияют на рынок труда, особенно в IT, и предсказать последствия для разных сфер почти невозможно. А значит, и у государства не может быть готового плана на десять лет вперед.

«Государство обязано помогать людям в этом переходе, но оно ведь не волшебник. Если эксперты не всегда понимают, к чему приведет широкое распространение ИИ, то откуда государству знать, как именно поддерживать граждан? Готовых решений сейчас нет ни у кого», – резюмировал Антон Зарубин.

Отметим, что, по данным hh.ru, в 2025 году число вакансий в сфере ИИ выросло в среднем в два раза по сравнению с 2024 годом. При этом, по оценкам экспертов, дефицит специалистов в этой области достигает 10 тысяч человек, а 44% компаний называют нехватку кадров серьезной проблемой. Дефицит квалифицированных кадров остается одним из главных тормозов для развития отрасли.