Сергей Семак работает в «Зените» девятый сезон, а пресс требований к нему не меньше. Вы представьте, как задрана планка. Я сам всё время хочу что-то найти в «Зените» плохое, чтобы покритиковать, ибо хвалить – это никому не интересно. Но не так просто эти недостатки выискать.

Семак всё время отвечает на вопросы журналистов. Он договаривается с руководством клуба о том, чтобы в команду покупали игроков, и пусть они даже не все подходят «Зениту», их куда-то пристраивают, и состав остается хорошим. Он со всеми обнимается – будь то Деян Станкович или Страхиня Эракович, со всеми у него хорошие отношения. Только Артем Дзюба, кажется, не подает тренеру «Зенита» руки. Но это о Дзюбе больше говорит. Даже судьи о Семаке плохо не отзываются, хотя он на них кричит в каждом матче и разводит руками, оценивая их решения.

Семак берет чемпионства с «Зенитом», иногда прихватывая кубки и суперкубки, – про это я уже не говорю. Не выиграй Семак титул хотя бы два сезона подряд, может, его уже не было бы в клубе. Но ведь такое впечатление: ему и товарищеский матч проиграть нельзя.

Семак даже объявил Вендела «вольнослушателем»: пусть, дескать, приезжает, когда хочет, из отпуска, лишь бы штрафы в кассу платил. Кто ни пытался вспомнить другого такого игрока в истории, который не приезжал бы вовремя на сборы, – не смог. И все только повторяют: Вендел – лучший в России. Семак всё время держался за Дугласа Сантоса на левом фланге обороны, ни на кого его не менял, и Дуглас стал лучшим игроком сборной Бразилии, выступавшей на чемпионате мира. И хотя я ничего хорошего в этом не вижу, как не отдать должное тренеру «Зенита»?

Александра Соболева он каким-то образом вывел в лучшие бомбардиры «Зенита», тот забил 10 голов в последней РПЛ, а все же говорили, что Соболев не уровень «Зенита», но команда и с ним, единственным форвардом, стала чемпионом. Поэтому я не буду сейчас наводить тень на плетень, говорить о том, что мне нравится в «Зените», что не нравится. Подождем матча со «Спартаком» за Суперкубок России. Посмотрим, чем Сергей Семак удивит. Или наоборот. Точка зрения обозревателей может не совпадать с мнением редакции.