– Дмитрий Викторович, какие направления работы Ботанического института имени В. Л. Комарова в приоритете сегодня?

– Наш Ботанический институт – ведущее профильное учреждение в стране и одно из ведущих профильных в мире. Наших ближайших аналогов в мировой практике никак не больше десятка. У нас работают люди по самым различным направлениям, касающимся вопросов, связанных с различными видами растений и грибов на разных уровнях их организации – от гена и клетки до сообщества. Поэтому если говорить в отношении того, что наиболее важно и приоритетно, то вопрос сложный. Я бы сформулировал так: важна любая достоверная информация об окружающем нас растительном мире. Эта информация добывается разными подразделениями. Это касается и ситуации в Петербурге, и ситуации в других регионах России, и ситуации в других странах. Например, довольно интенсивно продолжаются работы во Вьетнаме. Поэтому сложно выделить что-то одно. Любая проверенная информация может быть востребована.

– Институт плотно сотрудничает с Комитетом по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности Санкт-Петербурга?

– У нас есть целый ряд проектов с комитетом, касающихся Красной книги, касающихся особо охраняемых природных территорий. В частности, мониторинга состояния растительного мира на особо охраняемых территориях – в заказниках, памятниках природы и так далее. Я считаю, что система охраняемых природных территорий Санкт-Петербурга в нашей стране одна из лучших. А самое главное, в применении к крупному мегаполису – одна из лучших в мире. Также активно ведутся работы и по Ленинградской области, где мы также сотрудничаем с профильным комитетом. Например, сейчас работаем над подготовкой очередного выпуска Красной книги по Санкт-Петербургу, которая переиздаётся раз в 10 лет. Ориентировочно он выйдет в 2028 году (предыдущий выпуск вышел в 2018 году).

– Можно ли отдельным направлением деятельности назвать работу по возвращению озеленения в исторический центр Петербурга? Насколько активно вы принимаете в нём участие?

– Про активное участие, пожалуй, говорить рановато. Наше дело – поделиться своим научным опытом. Ситуация такая: за более чем за 300-летний опыт работы нашего учреждения, особенно за последние годы, накоплено много информации о растениях, которые могут благополучно приживаться и расти в нашем климате. Сейчас, в связи с климатическими изменениями, их становится больше. Поэтому о вопросе озеленения исторического центра могу сказать, что мы находимся в начале пути, когда мы предоставляем свои соображения о том, какие растения можно использовать в городском озеленении. Сложность состоит в том, что одно дело, когда растение под особым присмотром выросло в трёх экземплярах у нас на территории Ботанического сада, а другое дело, когда это должно попасть сначала в питомник, а затем выйти в производственную культуру. Это дело непростое.

– Сегодня в городе инициируется много экологических волонтёрских инициатив. Как вы думаете, насколько они результативны?

– В целом, как мне кажется, это положительное движение. У нас в Ботаническом саду тоже есть волонтёрское направление. К нам на территорию приходят добровольцы, некоторые из них впоследствии становятся даже нашими сотрудниками. Происходит это так: сначала они приходят волонтёрами, потом (если им нравится) становятся сезонными рабочими. В целом это направление у нас налажено, подробности можно узнать на нашем сайте.

Что касается так называемой гражданской науки, то здесь, конечно, нужен определённый уровень знаний. Причём знаний достоверных. Потому что иногда люди прочитают в интернете бог весть какую информацию, принимают её за истину, начинают действовать. Здесь важно, чтобы была хотя бы минимальная база достоверной информации. Хороший пример – общественное движение «Антиборщевик». Они обладают уникальными теоретическими знаниями, а также опытом практических мер по борьбе с борщевиком, применение которых не вредит окружающей среде. Поэтому волонтёрство в экосфере в целом нужно приветствовать, но при этом важно, чтобы в основе их деятельности лежала проверенная база знаний.

– Насколько в целом важно экологическое просвещение? Например, обучение этому предмету в школах.

– На мой взгляд, здесь нет необходимости закладывать в детей какие-то глубокие знания о том, что такое экосистема и так далее. Явный дефицит знаний, который я наблюдаю, состоит в том, что многие люди порой не владеют знаниями даже о самых базовых растениях, которые их окружают. Важно, чтобы человек знал хотя бы основные лесообразующие породы. Не путали ель с сосной, условно говоря. Я бы сформулировал это так: привитие ценности различных форм жизни. Что вот она, жизнь, вокруг нас. Мы пользуемся этими ресурсами, от этого никуда не деться. И вся окружающая нас природа заслуживает внимания, уважения. Это даже просто интересно в конце концов. Ведь если задуматься, то незнание элементарной базы может быть опасным. Например, чтобы во время прогулки по лесу знать, какие ягоды можно есть, а какие нет. Какие грибы съедобные, а какие – ядовитые. Это элементарные знания. Хотелось бы, чтобы они были в народе более распространены.

– Какие государственные меры в сфере экологии вы считаете наиболее эффективными? Чего не хватает на законодательном уровне?

– На законодательном уровне у нас явно не хватает регулирования целого ряда аспектов, связанных с растительным миром. Дело в том, что у нас нет отдельного закона о растительном мире, растительном покрове, хотя разговоры об этом шли ещё с советских времён. Так сложилось, что сейчас растительный мир частично регулируется земельным законодательством, частично лесным, частично сельскохозяйственным. Но в то же время у нас есть ряд моментов, которые не отрегулированы. В первую очередь я бы обозначил сбор ресурсных растений. Может быть, и не всегда редких. Например, в Красную книгу попадают те растения, которые не только нельзя собирать и уничтожать, но и, самое главное, на месте их обитания нельзя построить дом, условно говоря. Поэтому, на мой взгляд, одна из важных мер, на мой взгляд, принятие закона о сохранении ресурсных растений.

– Как горожане могут снизить своё негативное воздействие на окружающую нас природу?

– Во-первых, по возможности больше ходить пешком. Как бы странно это ни прозвучало. Дело в том, что люди в наше время стали очень «автомобилизированными». Например, едут за город на машине, доезжают до нужного места, жарят шашлыки и так далее. В мои времена мы брали рюкзаки, ехали на электричке, потом шли пешком до нужного места. И для здоровья полезно, и для окружающей нас природы тоже.

Во-вторых, элементарно соблюдать те ограничения, которые существуют. Например, если иногда где-то стоит табличка с надписью «Въезд в лес запрещён», так значит, это сделано не со зла или потому что кому-то жалко для вас леса. Значит, эти требования действительно обоснованы и важно к ним прислушаться. В целом стоит отметить, что люди у нас к этим просьбам отзывчивы и не нарушают, но бывают исключения. Поэтому главный совет: находясь на природе, ценить её, уважительно к ней относиться.