В Петербурге завершился VII Международный форум-фестиваль «Интеллектуальная собственность для будущего». Мероприятие приурочено к Международному дню интеллектуальной собственности (26 апреля) и собрало более 1500 участников – экспертов, представителей бизнеса, науки и органов власти. Главная цель форума – создать международную коммуникационную площадку для демонстрации и распространения лучших практик в сфере интеллектуальной собственности.*

Председатель правления Фонда развития интеллектуальной собственности Наталья Петрова отметила, что организация этого форума стала вкладом и помощью правительству города в процессах изучения сферы интеллектуальной собственности, повышения всеобщей грамотности в этой области. По ее словам, это способствует технологическому суверенитету, потому что создаются передовые технические решения.

Форум разделили на тематические сессии по дням, в финальный обсуждались вопросы интеллектуальной собственности в цифровой среде – практикующие специалисты поделились мнениями, опытом и видением текущей ситуации на рынке информационных технологий.

Правовая защита

Директор по специальным проектам GS Labs, российский и евразийский патентный поверенный Екатерина Полякова отметила, что защита интеллектуальной собственности цифрового продукта может вызывать много вопросов у самих собственников, поскольку его ценность может быть выражена по-разному.

«Современное программное обеспечение многослойное, многосоставное – действительно сложный объект во всех смыслах этого слова», – рассказала Екатерина Полякова.

Она добавила, что ценность часто может быть выражена в архитектуре алгоритма, особенностях интерфейса, самой модели, интегрированного искусственного интеллекта, базе данных, узнаваемости бренда.

«Базовый уровень защиты всего этого, конечно, известен – это авторское право. Здесь достаточно широкое поле: мы можем защитить и исходный объектный код, и в определённых пределах структуру организации кода, даже структуру базы данных. Однако в цифровой среде здесь и начинаются вопросы, например что делать, если один и тот же алгоритм реализован принципиально разными способами», – рассказала Екатерина Полякова.

Также, по ее словам, часто возникают проблемы при доказывании прав. Это происходит не только в цифровой среде, но и в целом, когда наступает необходимость доказать своё авторство любого произведения или продукта, находящегося в итоге в общем доступе.

Признаки изобретений

Управляющий партнер IT PATENT, российский и евразийский патентный поверенный Олег Абраменко рассказал о сложностях патентования алгоритмов.

Как вы помните, компьютерно реализуемые изобретения – это не про исходный код, это про то, что у нас есть некий способ, который реализован в программе. Таким образом возникает вопрос: каким образом в алгоритме, который мы запатентовали, проявить и указать в нем ряд уникальных признаков? Такая необходимость чаще всего как раз бывает при нарушении патента – нужно проявить интерпретацию признаков. Здесь есть ряд, на мой взгляд, методологических пробелов», – рассказал Олег Абраменко.

Он добавил, что в таких случаях начинают сразу интерпретировать формулу изобретения, сравнивая с тем, что, мнению правообладателя, патент нарушает. И все хотят, скорее всего, видеть там некий условный прямоугольник, квадрат, с четко очерченными углами, по которому точно понятно, какой же объем прав есть в рамках этой формулы.

«Причина такого размытого видения – в отсутствии стандартизированной терминологии в патентной области применительно к конкурентоспособным технологиям. Несмотря на то что проблем с патентованием IT-решений у нас в целом нет, до сих пор в головах у специалистов сферы интеллектуальной собственности и многих разработчиков существует только механизм авторских прав», – рассказал Олег Абраменко.