Доходный дом был урбанистическим феноменом, сложным организмом, где переплетались передовые инженерные решения, архитектура и социальная иерархия, передаёт «Вечерний Санкт-Петербург».

Депутат Андрей Алескеров от партии «Справедливая Россия» считает, что эту практику надо обязательно развивать.

«Идея не особо актуальная, – возразила Ирина Иванова, КПРФ. – Инвесторы не понимают, каков срок окупаемости проекта, если цену на проживание будет устанавливать государство. И уж точно, доходные дома не будут возводиться в таких объёмах, чтобы решить проблему «серой» аренды».

«Рассчитываем на скорейшее принятие Госдумой законопроекта о закреплении статуса доходных домов в формате «жилых помещений для временного проживания», – добавил Дмитрий Панов, «Новые люди».

«Доходные дома смогут помочь решить жилищные проблемы только тем, кто в силу субъективных причин не сможет взять ипотечные кредиты», – отметил Дмитрий Дмитриев, КПРФ.

«Доходный дом – это всегда бизнес-проект, – подчеркнул Владимир Носов, «Единая Россия». – Единственным местом, где городу стоит применить институт доходных домов, остаётся строительство социального жилья для льготных категорий граждан».

«Идея не совсем бесполезная, но не для нашего мегаполиса, которому нужны масштабные стратегические проекты», – высказался Дмитрий Павлов, «Новые люди».

«Есть конкуренция с частным сектором, – напомнил Александр Рассудов, КПРФ. – Если все эти ограничения преодолеть, то развивать рынок государственных доходных домов можно. Но нужно ли это – большой вопрос».

«Ключевое условие успеха – поддержка государства: налоговые льготы, ясный правовой статус и вовлечение госкорпораций с их ресурсами и землёй. Без этого инвесторы не пойдут в проект с окупаемостью 15-20 лет», – подытожил Алексей Цивилёв, «Единая Россия».

Ранее «Петербургский дневник» сообщал, что в Петербурге доходный дом с атлантами-варварами в Саперном переулке признан памятником.