Услышать голос молодёжи на острую тему актуальности и целесообразности поиска альтернатив ЕГЭ стало возможным благодаря проекту Молодёжного парламента при Законодательном собрании Санкт-Петербурга «Микрофон для всех». В очередной раз его площадка выступила местом, где молодые и перспективные представители политических партий и гражданские активисты смогли свободно выразить своё мнение по обозначенной теме. Как сама молодёжь, так и представители действующей городской власти отмечают важность работы такой платформы, где молодое поколение сможет смело обозначать свою позицию на общественно важные темы, а также влиять на то, что происходит в современном обществе.

«Без сомнения, молодёжь должна участвовать в большом избирательном цикле. Её позиция должна звучать для всех партий. Таким образом, молодые люди учатся говорить, выражать свои мысли и обсуждать их с экспертами. Это крайне важно и для самой молодёжи, и для всего политического процесса, и для тех, кто будет руководить выборами от партий», – отмечает модератор состоявшейся дискуссии, политолог, директор Института современного государственного развития Дмитрий Солонников.

На очередной дискуссии в рамках проекта «Микрофон для всех» её участники, как представители городской молодёжи, так и эксперты, смогли в открытом диалоге обсудить тему «Новые пути оценки знаний: альтернативы ЕГЭ». В ходе мероприятия были обозначены мнения всех присутствующих, которые разделились как за отмену ЕГЭ, так и против.

«Я категорически против отмены ЕГЭ, так как считаю его прекрасным социальным инструментом, который выравнивает в правах абитуриентов из всех регионов страны. Именно ЕГЭ создаёт возможность любому школьнику хорошо сдать экзамен и попробовать поступить в университеты Москвы, Санкт-Петербурга, Екатеринбурга и других крупных городов России. Таких возможностей до введения ЕГЭ почти не было», – отмечает председатель Молодёжного экономического союза Игорь Аксенов.

Не менее обоснованными стали и аргументы со стороны противников данного мнения. Представитель партии КПРФ Тимофей Федоров не менее удачно представил по обозначенной теме свою точку зрения.

«На мой взгляд, от ЕГЭ больше вреда, чем пользы. Поэтому сферы его применения нужно сокращать. Мы всегда предлагали мягкий вариант: перевести единый государственный экзамен в добровольный режим. Дать право выбора и выпускникам, и абитуриентам между ЕГЭ и классическим экзаменом, чтобы ребятам было проще поступать в вузы других регионов. Из основных минусов ЕГЭ можно обозначить следующие: он разрушает систему школьного образования, поскольку в старших классах ребята изучают только те предметы, которые собираются сдавать. Эта форма проверки знаний давно превратилась в «угадайку», в которой результат зачастую зависит не столько от уровня знаний, сколько от удачи – выбрать правильный ответ из предложенных вариантов. А также учит выпускников механическому зазубриванию материала, а не его глубокому пониманию».

Преимуществом дискуссии стало и то, что высказав своё мнение, представители молодёжи получили обратную связь от приглашённых экспертов – депутата Законодательного собрания Санкт-Петербурга, руководитель фракции «Справедливая Россия – Патриоты – За правду» Марины Шишкиной, депутата Законодательного собрания Санкт-Петербурга, заместителя председателя постоянной комиссии по вопросам правопорядка и законности Алексея Зинчука и члена комиссии по развитию институтов гражданского общества, общественному контролю и взаимодействию с общественными советами Общественной палаты Санкт-Петербурга Владимира Шамахова.

По ходу встречи были рассмотрены практические примеры альтернативных практик оценивания, а также предложены инновационные подходы для внедрения новых форматов оценивания в образовательный процесс, которые, возможно, в обозримом будущем сыграют свою роль в улучшении сферы образования в стране.