Сообщения о микропластике в мозге, крови и других органах напугали многих людей. При этом часть научного сообщества считает данные выводы преждевременными. В частности, исследователи указывают на слабые методы, возможное загрязнение проб и риск ложных результатов, передает KudaGo со ссылкой на The Guardian.

Издание обратило внимание на то, что ряд громких работ уже вызвал резкую критику со стороны коллег. Главная претензия касается качества анализа и условий, в которых авторы получали результаты.

Ученые отмечают, что в лабораториях легко получить загрязнение образцов из воздуха, одежды или инструментов. Без строгого контроля такие следы можно принять за пластик внутри организма. Из-за этого в аналитике важны так называемые пустые пробы, демонстрирующие уровень фонового загрязнения. В ряде громких работ такие пробы отсутствовали или не получили должного внимания.

Кроме того, по мнению экспертов, давление со стороны сильно влияет на научное сообщество. Быстрые публикации и резонансные темы иногда подталкивают исследовательские группы к поспешным выводам. Зачастую в подобных случаях стандартные проверки и перепроверка данных отходят на второй план.

Экологи и химики отмечают, что сам факт контакта человека с пластиком не вызывает сомнений. Частицы попадают в организм с пищей и воздухом. При этом нет точных данных, в каком именно объеме они задерживаются в организме. Специалисты считают, что большая часть микропластика после проглатывания или вдыхания покидает организм естественным путем. Это не отменяет необходимости соблюдать осторожность, но снижает градус тревоги вокруг данной темы.