Верховный суд России включит в обзор практики случаи, связанные с правом собственности на квартиру певицы Ларисы Долиной. Эти обзоры создаются для обеспечения единого подхода в судебной практике, нижестоящие суды должны учитывать примеры из них при вынесении решений.

Юрист и основатель юридической компании «Тактика» Любим Лущик рассказал «Вечернему Санкт-Петербургу», закроет ли вынесенное решение Верховного суда «схему Долиной».

«Здесь можно разделить вопрос на два этапа. Первый момент – изменит ли данное решение судебную практику в дальнейшем и защитит ли людей от этой схемы в будущем, когда будут выноситься или рассматриваться похожие решения. Безусловно, абсолютно схожими ситуации быть не могут. Каждое судебное заседание и разбирательство все равно имеет ряд индивидуальных особенностей. Невозможно подобрать стопроцентно идентичную ситуацию и ссылаться, что вот она идентичная, поэтому решение должно быть именно таким. Если говорить конкретно по делу Долиной и Лурье, то здесь ситуация заключается в том, что суд признал Лурье добросовестным приобретателем. Верховный суд увидел, что в тех действиях, которые она совершала перед покупкой и во время нее, Лурье проявила должную осмотрительность. Поэтому в дальнейших похожих историях, которые будут рассматриваться в судебных инстанциях, покупателям необходимо будет доказать должную осмотрительность», – отметил Лищук.

Если это будет доказано, они смогут ссылаться на позицию Верховного суда в этом деле как на аргумент в свою пользу.

Если спор о праве на квартиру Долиной будет включен в обзор практики Президиума Верховного суда, это станет более значимым документом.

Лущик пояснил, что право в России не является прецедентным. До 2020 года было неясно, учитывают ли суды решения по аналогичным делам. После разъяснений Пленума Верховного суда стало известно, что отсутствие ссылок на эти обзоры может стать основанием для пересмотра решений нижестоящих инстанций.

Также Лущик ответил на вопрос о возможности пересмотра дел, по которым уже вынесены решения. Он отметил, что люди не могут возобновить судебные заседания по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку их перечень является исчерпывающим. Однако те, чьи дела находятся на стадии рассмотрения, могут использовать новое решение Верховного суда в своих апелляционных жалобах.

Ранее мы писали, что Верховный суд вынес решение о «деле Долиной».