Федеральная налоговая служба (ФНС) ликвидировала благотворительный фонд, одним из учредителей которого ранее была дочь певицы Ларисы Долиной, Ангелина. Эта новость последовала за громким судебным разбирательством по поводу квартиры артистки, которое вызвало широкое обсуждение и негативную реакцию общественности. Семейный психолог Сергей Ланг в беседе с «Вечерним Санкт-Петербургом» прокомментировал причины сложившегося отношения к Долиной.

Как сообщает РИА Новости со ссылкой на юридические регистрационные документы, фонд «прекратил деятельность (Ликвидация некоммерческой организации по решению суда)». Благотворительная организация была создана в 2013 году, а Ангелина Долина значилась ее учредителем с января по март 2021 года.

Напомним, ранее Хамовнический суд Москвы удовлетворил иск Ларисы Долиной к Полине Лурье, признав недействительной сделку по продаже квартиры певицы. Долина заявила, что стала жертвой мошенников и дала согласие на сделку, будучи введенной в заблуждение. Суд прекратил право собственности Лурье на спорное имущество, вернув его певице.

Этот прецедент, по мнению риелторов, создал серьезные риски для покупателей вторичного жилья и спровоцировал волну негатива в адрес Долиной в обществе.

Причины обрушившегося на артистку негатива изданию «Вечерний Санкт-Петербург» объяснил семейный психолог, основатель и руководитель психологического центра Сергей Ланг.

По его словам, главная ошибка Долиной заключается в том, что, вместо признания собственной ответственности за доверчивость мошенникам, она «стала обвинять других». «То есть: меня «развели», я вообще тут жертва, и квартиру мне верните», – цитирует эксперта издание.

Ланг провел параллель: если продавец, получив деньги за имущество, потратит их по своему усмотрению, а потом решит отменить сделку, это абсурдно. «С момента передачи денег ответственность за них несет уже сам получивший. <...> Да, Долина попалась на мошенников. Но почему должен страдать покупатель ее квартиры?» – задается вопросом психолог.

Эксперт уверен, что если бы певица признала: «я совершила ошибку, я доверилась, я неправильно поступила», то общественное мнение могло бы быть на ее стороне. Однако, как отмечает Ланг, Долина «пытается выставить себя как бы не отдававшей отчета в своих действиях», при этом не имея официальных справок или диагнозов, подтверждающих неадекватность.

«Стало быть, Долина была адекватной, и говорить о том, что она действительно прямо-таки жертва в данном случае нельзя», – подчеркнул он.

Сергей Ланг назвал такую позицию «чистой манипуляцией», отметив, что «позиция жертвы в целом – всегда манипуляция». Он указал на отсутствие экспертизы, которая могла бы подтвердить невменяемость Долиной в момент совершения сделки, и отметил, что в таком случае человек не смог бы сам признать факт своих «неадекватных» действий.

Ранее сообщалось, что Ларису Долину пригласили в Госдуму для обсуждения проблемы сделок с недвижимостью.