Специалисты Национального центра исторической памяти при президенте Российской Федерации и исследователи истории рассказали о том, как на законодательном уровне европейские политики переписывают историю победы над нацизмом и демонизируют Россию.

Член Ассоциации историков Союзного государства Михаил Кузовкин отметил, что после вывода советских войск из стран Восточной Европы у русофобски настроенных властей стран бывшего Варшавского договора и ряда бывших республик Советского Союза появился новый враг.

«Преследуя различные цели, от желания переключить людей с реальных проблем на выдуманные и мастерски вложенные в головы европейцев мифы новой истории до желания подыграть своим новым патронам, правительства этих стран ведут войну с самым удобным для себя противником – памятниками тем, кто освободил их от нацистского гнета», – заявил Михаил Кузовкин.

С начала 90-х годов за пределами Российской Федерации, по словам члена Совета по правам человека при президенте РФ Александра Брода, известно о более чем о 3,5 тысячи случаев демонтажа памятников советским воинам.

«Да, безусловно, не все поражены вирусом войны с памятниками, периодически прорываются новости о людях, помнящих, кто освободил их от немцев, но это капля в море по сравнению с потоком информации о снесении, переносе и осквернении памятников нашим воинам», – заметил Кузовкин.

Целенаправленная политика

Начиная с середины 1990-х годов, общеевропейские органы власти (Европарламент, ПАСЕ, Совет Европы) в значимые даты Второй мировой войны принимают резолюции по этим историческим событиям: «О сохранении бывших нацистских концлагерей как исторических памятников» (1993), «Об установлении Дня памяти жертв Холокоста» (1995), «О сохранении памяти о Холокосте» (2000), «О важности памяти о Холокосте, антисемитизме и расизме» (2005) и так далее.

Как отмечает главный специалист Национального центра исторической памяти при президенте Российской Федерации Дмитрий Суржик, особое значение имеет резолюция 2005 года.

«Именно там начинается переход от осуждения нацистской Германии к обвинениям в адрес Советского Союза. Посмотрите ее основные положения: первые пять пунктов направлены против нацистской Германии (как будто в Венгрии, Румынии или Польше в 1920-1940-е годы антисемитизма вообще не было). А вот следующие четыре пункта направлены против СССР, который описывается примерно в тех же выражениях, что и гитлеровская Германия», – говорит эксперт.

По его словам, совершенно забывается тот факт, что Советский Союз воевал не только против нацистской Германии, но и против блока государств, режимы которых на тот момент являлись союзниками Германии. Впоследствии европейские политики сделали упор на то, что от советской угрозы поможет только созданный в 1949 году блок НАТО. В то время СССР только восстанавливался после тяжелой войны и потерь населения, которые оцениваются свыше 26,6 миллиона человек. Между тем СССР создаст свой военный блок, Организацию Варшавского договора только в 1955 году как ответ на угрозу НАТО. Но именно СССР представлялся и представляется в Европе как агрессор.

От тоталитаризма – к антисоветизму

После резолюции 2005 года во всех резолюциях Европарламента, касающихся Второй Мировой войны, обязательно говорится о «тоталитаризме».

К примеру, резолюция «К 80-летию начала Второй мировой войны и важности европейской памяти для будущего Европы». Тут уже нет ни слова об антигитлеровской коалиции, о значении ее побед для спасения Европы и ее народов от фашизма и нацизма.

«Единственные герои, а точнее, антигерои этого документа – сталинский СССР и гитлеровский Третий рейх. Примечательная особенность: в резолюции, принятой к 80-летию начала Второй мировой войны, ни разу не называется дата начала этого конфликта – 1 сентября 1939 года. Зато акцентировано внимание на других датах. К примеру, 23 августа – как дата подписания советско-германского договора 1939 года, и его осуждение СССР в 1989 году», – продолжает Дмитрий Суржик.

Он добавил, что европейские документы умалчивают о попытках Советского Союза создать европейскую систему коллективной безопасности. Вспоминая о жертвах нацизма, авторы вышеупомянутой резолюции говорят только об Освенциме (концлагерь «Аушвиц-Биркенау»). И единственным его героем называют Витольда Пилецкого.

«Этот польский офицер с несколькими товарищами бежал из Аушвица и рассказал всему миру правду о нем. Его подвиг авторы резолюции помнят, а вот подвиг нескольких сотен советских солдат, погибших при освобождении Аушвица, они забыли. Забыли авторы резолюции и подвиг советских военных врачей, которые спасли едва живых узников Освенцима после освобождения», – подчеркивает Дмитрий Суржик.

«Кровавые земли»

Примечательно, что основными авторами многих европейских резолюций выступают представители одних и тех же восточноевропейских стран, а застрельщиками – евродепутаты от Польши и Прибалтики. Известный британский публицист Тимоти Снайдер называл эти государства «кровавыми землями». Развивая популярную идею тоталитаризма, он называет Восточную Европу местом, где властвовал вначале один диктатор, а затем – после их тяжелой борьбы – другой. С подачи Снайдера, с середины 2000-х годов в европейских документах культивировалась искусственная скорбь, а сама эта концепция активно поддерживалась новыми европейскими режимами.

«Это очень удобно для европейских политиков, так как позволяет им вычеркнуть из общеевропейской истории ряд позорных событий. Например, они могут смело забыть о англо-польском военном союзе 1939 года, когда Лондон и Париж проигнорировали союзнические обязательства и сдали немцам Польшу, – говорит Дмитрий Суржик. – В западной политологии устоялось очернение Советского Союза как «тоталитарного государства» вместе с нацизмом. Но объективный научный взгляд показывает: тоталитаризм – искусственная полунаучная теория, выработанная с целью уравнять нацистский режим и СССР».

Он обратил внимание, что очернение СССР, а в дальнейшем Российской Федерации, за последние годы только набирает обороты. Скажем, резолюция 17 апреля 2024 года цитирует бандеровские призывы к «деколонизации России» – поддержке всех националистически-сепаратистских движений, направленных против целостности России. Документ также направлен на дискредитацию Русской православной церкви и легализует вмешательство Евросоюза во внутренние дела Белоруссии.

Перенос вины

В январе этого года Европарламент выдал новую резолюцию, дискредитирующую понятие «Русский мир». В документе выдвинуты обвинения против современной российской политической системы. Внедрен термин «рашизм» из лексикона майданного режима. Оправдывается националистический режим современной Украины. Отмечается также попытка опорочить День Победы.

«Эта и другие подобные резолюции – не что иное, как закрепление путем многократного повторения нарратива об ответственности России за беды современной Европы. С одной стороны, это формирование общего врага для ЕС, с другой – создание «героического мифа» о борьбе против «тоталитаризма», а также (для бывших участников нацистского блока) «преодоление» вины через ее перенос на другого», – отмечает Дмитрий Суржик.

Миф о тоталитаризме

Эксперт уверен, что внедрение мифа о «тоталитаризме» имеет практические последствия.

«Этот миф позволяет снять вопросы о запрете символики нацизма и коммунизма, развязывает руки в «войне памятников» даже там, где захоронены военнослужащие подразделений, союзных Красной Армии, которые не были коммунистами», – говорит Дмитрий Суржик.

Он обратил внимание, что это также дает номинальное обоснование требовать от Российской Федерации, как правопреемника СССР, репараций. Такая европейская политика искусственно создаваемой исторической памяти развязывает руки особенно рьяным русофобским политикам, позволяя им притеснять россиян, живущих на территориях европейских государств, особенно это наглядно проявляется в Прибалтике. Здесь активно идет возвеличивание пронацистских движений. Героизация прошлого нацистских пособников приводит к их легализации, они занимают привилегированное положение в постсоветских странах.

В европейских исторических акцентах о событиях Великой Отечественной и Второй Мировой войны, послевоенного периода (холодной войны) образ Советского Союза остается неизменным. Он определяется как «подавляющий» и «угнетающий» другие страны. Акцент делается на «схожести» и «идентичности» общественно-политических систем нацистской Германии и СССР.

«Такие же тезисы внедрялись в годы холодной войны нацистскими пособниками, которые при помощи иностранных спецслужб были легализованы и вели пропагандистскую войну против нашей страны, – рассказал Дмитрий Суржик. – Теперь к якобы «репрессивности» СССР добавляют расизм, ксенофобию и обвинение в «русском колониализме». Так, тезисы бандеровско-коллаборантского «Антибольшевистского блока народов» периода холодной войны обретают форму законодательных актов Евросоюза. И мишень у них та же – наша страна. И это только часть масштабной кампании, развернутой против современной России, памятников советским полководцам и воинам-освободителям, исторической правды».