Это словосочетание вошло в обиход вместе с Трампом. У каждого эти точки свои. Поясним, что можем.

США.

К 20 апреля, то есть к Пасхе, истекают 100 дней президентства Трампа. Это сакральный для американцев рубеж: после него хозяину Белого дома можно предъявлять любые претензии. Главная из них – чего он достиг? Тем более что по традиции первая стодневка должна быть посвящена домашним делам. В поле зрения два сопряженных вопроса – тарифы и отношения Вашингтона с Пекином. Следом идет Иран. Европа и Украина имеют, скорее, фоновое значение. Упоминается ультиматум Трампа, предъявленный, по сути, всему миру: «Если вы покупаете российскую нефть, то бизнес в США для вас закрыт». Более того: пошлины на нефть (во многом российского происхождения) могут быть подняты до 50 процентов. Но до половины всех видов энергопоставок в Китай идут из России. Близки к этому и потребности Индии. Все ли учел Трамп? И как собирается влиять на весь мир? В торговых войнах победителей не бывает.

Собственно украинская тематика сводится к тому, что разговоров о сделках больше, чем самих сделок. Памятуя о 20 апреля, даже самые осторожные СМИ спрашивают, чего ждать: мира или «облома»? Упоминают чрезмерно дорогостоящую прокси-войну против России. Тем более что Вашингтон провозгласил курс на кардинальное сокращение внешних затрат. Отсюда и вполне рациональный прогноз: «При одном фронте войну выиграть можно, при двух – сомнительно, при трех – абсурд».

Европа.

Самая эмоциональная фраза из французских СМИ: «Хочет Америка, а платит Европа». Едва ли не впервые Брюссель предъявил Вашингтону счет за антироссийские санкции. До 70 процентов из них наложены с подачи США. Но пульсирующая в американских медиа тема Гренландии стеснительно обходится. Обострять и без того осложняющиеся межатлантические отношения готические столицы не хотят. Замечены неожиданные высказывания с замахом на геополитику. Например: «Зеленский виновен перед Европой своей безуспешностью». Или: «Что выгоднее Европе – война на истощение всех сторон или нейтралитет Украины? Может ли этот нейтралитет быть вооруженным?» И еще образней: «Украина – либо политическая колония России, либо экономическая – США. При чем тогда здесь Европа?»

СВО.

Военно-полевая динамика – прежняя. Над ней – сотни дронов. А еще – диаметрально разнесенные подходы Москвы и Киева к разрешению конфликта. Доминирует мнение, представленное конспективно: Украине придется признать, что двери НАТО для нее закрыты. Она не получит гарантий безопасности и должна смириться с потерей части территорий, которые контролирует Россия. Но и России предстоят уступки: Украина не будет демилитаризована и выйдет из конфликта с более мощной армией, чему будет способствовать западная поддержка. Кроме того, Россия не получит на Украине правительства, менее враждебного Москве, чем нынешнее. И, наконец, российская сторона не добьется контроля над всеми четырьмя украинскими областями, которые она присоединила. Впрочем, отдельно признается: пока ни Украина, ни Россия не готовы на это пойти.

Новые ставки.

Всякий раз, когда речь заходит о Востоке, вспоминаешь, что «Восток – дело тонкое». Но не тоньше купюры. И вот почему: Иран – главный мировой enfant terrible – озабочен прежде всего объемом потенциальных финансовых потерь. Тем более что экспорт иранской нефти налажен и прибылен вопреки 6 тысячам санкций (второе место после России). А пока как вам подход Трампа? «Если Тегеран не откажется от ядерных программ, то будет стерт». Поэтому намек Тегерана на возможность удара по американской базе в Диего-Гарсия – это не только «реклама» их ВПК, но и предупреждение о перспективе открытия Вашингтоном упомянутого «второго фронта». Если не сразу двух.

Есть другой нюанс. Он же – реперная точка во всем клубке отношений внутри и вокруг Ближнего и Среднего Востока. Востоковедческий опыт и здравый смысл подводят к «пророчеству»: удар Израиля по Газе в мусульманский праздник Ид аль-Фитр мусульмане точно не забудут.

Итого.

Закончился исторически трагичный для России март. Мы о 1917-м, 1985-м, 1991 годе. В 2025-м нас, увы, скорее, не понимают. Объяснение тому иногда парадоксально. Русский философ Иван Ильин писал: «Дело в кириллице – она Западу непонятна, поэтому перечит его мировосприятию». Но помимо букв существует и иероглифика. Ничуть не проще – с арабской вязью. Американцы считают, что у нас есть такой англоязычный образ – соитие с уткой, то есть cover duck – кавардак. Где он очевиднее, судите сами. 

На память приходит китайская максима: дальнозоркость простительней близорукости. Готовы ли мы мыслить глобальными категориями? И побеждать на поле идей? Есть о чем подумать. Всем, кто откликнулся на непривычное словосочетание: точки интересов. В конце концов – если не мир, то…