В Москве продолжается реконструкция Ленинградского вокзала. Вместе с тем эксперты обсуждают, как преобразить и чем наполнить пространство современного вокзала XXI века. Одно из предложений – вернуть ему историческое название «Петербургский».

Против

По мнению председателя Центрального комитета коммунистической партии «Коммунисты России» Сергея Малинковича, переименование Ленинградского вокзала в столице оскорбит большинство жителей Петербурга, так как каждую вторую семью так или иначе коснулась блокада Ленинграда. Много людей в то тяжелое, непростое время погибли. И сегодня жители нашего города чтят память жертв блокады.

«Глава государства Владимир Путин и губернатор Петербурга Александр Беглов проводят активную работу, направленную на сохранение исторической памяти, уважение и признание подвига ленинградцев, а также воспитание молодых людей. В случае переименования Ленинградского вокзала вся эта работа пойдет насмарку. Поэтому я очень надеюсь, что никаких положительных решений на этот счет принято не будет. Я считаю, что переименовывать вокзал не нужно. Если будет необходимость, мы выступим с официальной позицией от лица коммунистической партии «Коммунисты России», поддержим президента нашей страны и губернатора Петербурга в этом вопросе, выступив против переименования», – сказал Сергей Малинкович.

По его мнению, само по себе переименование объектов ни к чему хорошему не приводит. В свое время советская власть наломала дров в этом вопросе. Однако за последнее десятилетие ситуация изменилась благодаря грамотным решениям главы государства.

«Я уверен, дай людям волю, они переименовали бы все вокруг. Современный полноценный Ленинградский вокзал, который мы видим сегодня, получил свой облик в советское время, с развитием новых технологий. При этом, безусловно, основное историческое здание возведено в середине XIX века», – сказал Сергей Малинкович.

За

Во-первых, ничего переименовывать не требуется, нужно вернуться к историческому названию, считает президент Фонда развития городского самоуправления «1870» Кирилл Страхов.

«Дело в том, что вокзал в Москве изначально проектировался и строился как Петербургский. Его возводили по проекту замечательного зодчего Константина Тона. Он разработал проект в лучших традициях петербургской архитектуры классицизма – в строгом стиле, с колоннами. В то время, когда этот вокзал строился, в Москве подобных зданий почти не было. Строительство Петербургского вокзала определило и поворот в развитии московской архитектуры во второй трети XIX века. Кстати, совершенно не случайно в это же время возводится здание – фактически близнец – Московский вокзал», – сказал Кирилл Страхов.

Переименование вокзала в столице нашей страны в разные годы – Николаевский, Октябрьский, Ленинградский – носило скорее политический характер. В том числе – вопрос сохранения памяти о Николае I и событиях Октябрьской революции.

«Что важно – переименование Октябрьского вокзала в Ленинградский связано не с городом Ленинградом, а с увековечиванием памяти Владимира Ленина. После его смерти выбирали объекты, которые можно было бы назвать именем вождя мирового пролетариата, – рассказывает Кирилл Страхов. — В основе масштабной реконструкции Ленинградского вокзала архитектора Константина Тона, которая проводится сегодня, апелляция к традициям, к классической архитектуре. Я считаю, что можно было бы увенчать эту работу возвращением исторического названия вокзалу», – сказал Кирилл Страхов.

Решение за москвичами

Писатель Сергей Носов считает, что нужно оставить за вокзалом название Ленинградский. «Однако финальное решение останется за москвичами», – сказал он.

Такого же мнения придерживается и член Топонимической комиссии Петербурга Алексей Ерофеев.

«Я помню, обсуждалась идея переименовать Ленинградский вокзал в Николаевский. Я тогда выступил против. На мой взгляд, Николаевский вокзал должен вести в Николаев, а не в Петербург. К счастью, тогда от этой идеи отказались. Конечно, мы уже привыкли к нынешнему названию. Мне, как ленинградцу, хотелось, чтобы его сохранили за вокзалом. Но окончательное решение пусть принимают москвичи. Если его назовут Петербургским, то в целом ничего плохого я в этом не вижу. Главное, чтобы не «Санкт-Петербургский». Это будет очень искаженное, неграмотное название», – считает эксперт.