Безусловно, обаяния и харизмы Владиславу Листьеву было не занимать. И, конечно, благодаря ему мы узнали новые для нашего телевидения форматы, которые были позаимствованы и адаптированы к отечественному телеэфиру. Сегодня, например, уже все знают о том, что даже подтяжки, в которых он вел передачу, он позаимствовал у Ларри Кинга.

На мой взгляд, Владислав Листьев все-таки был больше продюсером и руководителем. И его смерть стала результатом экономических и политических разборок в борьбе за доступ к первой кнопке.

То, что случилось 30 лет назад, 1 марта 1995 года, стало настоящей трагедией для всех. Но мне кажется, что степень растерянности и общественно-либеральной истерики была немножко преувеличена. И я прекрасно понимаю, почему так получилось. Дело в том, что многие примерили его историю и ее трагический финал на самих себя.

Конечно, сама личность Влада Листьева привлекательна. Телевизионный ведущий и должен быть таким, как он. И зритель не всегда должен знать, что за этим стоит. Однако методы, которыми он пользовался, немного не вписываются в рамки классической журналистики и того, каким должно быть наше телевидение.

Кроме того, все знают Листьева, но почему-то забывают о тех, кто был рядом с ним. Между тем настоящее телевидение и те дискуссионные и игровые форматы, которые во многом возникли с его легкой руки, – это всегда командная игра.

То, что Владислав Листьев остался (благодаря в том числе трагической гибели) в истории и стал неким мифом, – это логично для массового сознания. Потому что представить его старцем, сидящим в кресле и руководящим Первым каналом, просто невозможно. Он был интересен именно как молодой, талантливый, реализовавший свои возможности человек, который открывал эту возможность для других и умел говорить об этом с людьми.