Александр Паныч, член Ассоциации историков Союзного государства России и Белоруссии, отметил, что  союзники (хотя единого мнения по этому вопросу у них не было) в конце войны договорились о проведении политики «очищения» Германии и Австрии от нацистской идеологии. По словам эксперта, речь шла об экономике, социальной, культурной, образовательной и политической жизни.

«Ростки зла остались»

Главный специалист Национального центра исторической памяти при  президенте РФ Дмитрий Суржик подчеркнул, что  политика «пяти Д» была согласована участниками антигитлеровской коалиции. Ее главной целью было не допустить возрождения нацизма. После Второй мировой войны эта политика так и не была полностью претворена в жизнь союзниками.

«Интересно то, что  принцип «пяти Д» был совершенно по-разному реализован в Западной Германии (в бывших оккупационных зонах США, Великобритании, Франции) и на подконтрольных Советскому Союзу территориях, – сказал Дмитрий Суржик. – Последствия разницы в этих подходах мы видим до сих пор. Это касается многих политических вопросов современной Европы и Германии».

По словам нашего собеседника, на Западе политика принятых «пяти Д» была проведена поверхностно. Требования закона и самой концепции были применены лишь частично.

«Хотя механизм и был скрыт, будущее Европы писали управленцы, которые зарекомендовали себя еще при Третьем рейхе. И  сыграли свою роль в формировании менталитета будущих поколений немцев. Среди идеологов был и Аксель Шпрингер – западногерманский медиамагнат, который никогда не скрывал своих праворадикальных взглядов, поддерживал власовцев и прочих нацистских пособников. Причем довольно открыто», – сообщил Дмитрий Суржик.

Денацификация и  другие структурные моменты концепции «пяти Д» на территориях, подконтрольных коллективному Западу, носили сугубо символический характер, продолжил рассказ эксперт.

Денацификация, демилитаризация и декартелизация, поверхностно (и это было осознанно) проведенные западными союзниками, заложили бомбы под послевоенный миропорядок, в формировании которого они также принимали участие. Именно националисты во власти ряда стран постоянно саботируют российские проекты резолюций ООН о  неприятии нацизма. И именно они, отметил эксперт, поддерживают майданный режим на Украине. По словам историка, война с нацизмом не закончилась взятием Берлина и даже мировой победой.

«Ростки зла остались и продолжали медленно, с позиции «мягкой силы» работать против всех стран-победительниц, освободителей», – констатировал специалист.

Опыт пригодился

Политика «пяти Д»  – это принципы, согласованные на Потсдамской конференции 1945 года. Они включали в себя пять главных принципов послевоенного устройства жизни в Германии.

В том числе это денацификация (ликвидация всех нацистских организаций и влияний), демилитаризация (полное разоружение Германии), децентрализация (передача функций, ответственности, ресурсов и полномочий по принятию политических решений на средний и низший уровень – поселков и деревень), деконцентрация (рассредоточение экономической мощи страны) и демократизация (восстановление гражданских свобод, многопартийных выборов и разделения властей).

«Предусматривался роспуск крупных промышленных предприятий и  цепочек, которые ранее составляли основу экономической мощи рейха. К слову, политика денацификации – полученный ранее опыт – применяется сегодня на Украине», – подчеркнул Александр Паныч.

Эксперт добавил, что после окончания войны был создан Союзнический контрольный совет (СКС). В  самом начале своей работы он занялся отменой нацистских законов.

«Одна из  самых известных директив СКС – «Арест и наказание военных преступников, национал-социалистов, милитаристов и интернирование, контроль и наблюдение за возможно опасными нацистами». В ней были сформулированы пять категорий нацистских преступников, которые подлежали денацификации. Директива предусматривала для них разные сроки заключения и санкции», – сказал Александр Паныч.

Денацификации подлежали главные нацистские преступники, нацистские преступники, второстепенные нацистские преступники и попутчики (номинальные нацисты). При этом лица пятой категории – «не сотрудничавшие с нацистами, антифашисты»  – объявлялись невиновными, оправдывались и  денацификации не подлежали.

Наказание зависело от степени виновности: заключение до десяти лет, увольнение с ответственных постов, запрет занимать определенные должности, прежде всего политические, лишение пенсии и  денежный штраф. Так или иначе, для всех категорий предусматривалось то или иное «поражение в правах», чтобы бывшие нацисты в зависимости от степени своей вовлеченности не могли занять в новой Германии ключевые политические и экономические посты.

СССР хотел мира

Позиции Великобритании, Соединенных Штатов Америки и Советского Союза имели довольно сильные различия. Главная идея СССР о том, что должен быть справедливый суд над каждым преступником, не находила понимания со стороны западных союзников.

«Так, премьер Британии Черчилль считал, что  никакого суда и следственных действий не нужно. Президент США Рузвельт эту позицию поддерживал. Правда, когда Рузвельт увидел в ходе Ялтинской конференции, насколько сильно от рук нацистов пострадал Севастополь, узнал, какие были жертвы, он сказал Сталину, что если тот даст ему список 50 тысяч виновных фашистов, которых надо расстрелять, то он эту идею поддержит», – заметил Александр Паныч.

То  есть единой точки зрения по послевоенному наказанию нацистов не  было. Одна из причин, по мнению эксперта, заключалась в том, что речь шла о целом государстве. Десятки, если не сотни тысяч человек работали на рейх.

«Многие из союзников рассуждали так: раз мы строим новую демократическую Германию, то ею кто-то должен управлять. А где взять опытных специалистов в той или иной сфере? Так и появились пять категорий преступников. Мол, главных осудим, других ограничим в правах, кому-то дадим второй шанс», – добавил Александр Паныч.

Вместе с тем никто не ставил задачу всех посадить, конфисковать имущество или, например, сделать изгоями в обществе. Дело в том, что союзники не хотели повторения ситуации, которая сложилась после Первой мировой войны. Тогда Германию унизили и буквально поставили на колени. Это привело к росту националистических настроений в стране, а также помогло нацистской партии продвинуться максимально близко к власти.

«Советский Союз хотел долгосрочного мира. Сталин говорил: «Гитлеры приходят и уходят, а  немецкий народ остается». При восстановлении Берлина СССР оказал разбитой Германии большую помощь. Уже позже делать это стало сложнее, начали портиться отношения между союзниками», – рассказал Александр Паныч.

Привет из Канады

Ряд оперативных офицеров нацистских спецслужб и СС, осужденных Нюрнбергским трибуналом, бежали в Латинскую Америку. Некоторые из  этих стран, в то время находившихся под контролем различных диктаторов, принимали бывших бонз рейха, а иногда даже использовали в пользу своих режимов.

В 2023 году Канаду и ее правительство раскритиковали во всем мире за аплодисменты нацисту в парламенте страны. Оваций «удостоился» 98-летний Ярослав Гунько, выходец с Западной Украины, который воевал на стороне нацистского подразделения СС «Галичина» во  время Второй мировой войны.

«Это один из примеров «западной политики денацификации». С  июня по  август 1945 года, когда Вторая мировая еще гремела на Тихом океане, будущий президент Соединенных Штатов, командующий западными силами союзников в Европе Дуайт Эйзенхауэр вел переговоры с бандеровцами из украинского главного освободительного совета. Канада в годы Второй мировой была центром подготовки англо-американской информационной войны против Германии, а потом всех специалистов по психологическим операциям переключили на борьбу с СССР как с новым идеологическим противником США в начале холодной войны», – подытожил Дмитрий Суржик.