Общественное мнение о качестве работы, выполненной с помощью искусственного интеллекта, разделено. Сервис SuperJob провел исследование отношения людей к использованию нейронных сетей в профессиональной сфере. В опросе участвовали представители экономически активного населения из Петербурга.

27 % респондентов считают работу, выполненную с помощью нейросетей, высококачественной, столько же (27 %) – халтурной. 46 % участников пока не определились с мнением, высказывая разные точки зрения: «Зависит от людей, которые управляют этими процессами»; «Он принесёт безработицу в будущем, и потому мы в конфронтации»; «Стандартные обороты, сведения из Сети, очень часто плагиат чужих текстов. Но быстро обрабатывает большие объемы».

Мужчины чаще выражают критику в адрес ИИ (32 % против 30 % поддерживающих), указывая на неточности и недостаточную профессиональную пригодность в узких областях: «Результаты ИИ на данный момент не всегда верны и точны»; «В моей специальности (проектирование) он – профан».

Петербуржцы с высшим образованием чаще критикуют результаты работы ИИ по сравнению с теми, кто имеет среднее профессиональное образование.

Тем не менее, 3 из 10 респондентов моложе 35 лет поддерживают использование нейросетей, подчеркивая их эффективность в решении рутинных задач и автоматизации процессов: «Работу ускоряет и упрощает значительно»; «Рутинные задачи и оптимизация простых ручных действий»; «Простые тексты нейросеть пишет лучше, чем большинство начинающих SMM-щиков». Похоже, молодежи удалось подружиться с ИИ: «Хорошая помощь, но проверка и принятие результата – за мной».