До выборов президента США остались считаные дни, однако даже самые знающие политологи не готовы сказать точно, кто следующим займет Белый дом. Практически по всем опросам, желающих проголосовать за Дональда Трампа примерно столько же, сколько и за Камалу Харрис. «Петербургский дневник» пообщался с двумя гражданами США и узнал, почему один из них намерен отдать голос за одиозного бизнесмена, а другой – против него.

Не за, а против

Марку Лундгрену 59 лет, он живет в пригороде Чикаго. Он никогда не голосовал за Дональда Трампа и не планирует этого делать.

«Я впервые пошел на выборы в 2017 году, когда Дональд Трамп баллотировался в президенты. Раньше мне казалось, что один мой голос ничего не решает, но на тех выборах я готов был сделать все, лишь бы не допустить избрание Трампа. Ну либо с чистой совестью сказать самому себе, что сделал все, что мог. Тогда я голосовал за Хилари Клинтон, на следующих выборах – за Джо Байдена, а на этот раз выберу Камалу Харрис, однако это не потому, что они все мне сильно нравились. Я голосовал не за них, а против Трампа. Он кажется мне самовлюбленным нечестным человеком, который думает только о собственных интересах. Настоящий нарцисс. Кроме того, российский лидер выглядит гораздо умнее Трампа, создается впечатление, что Владимир Путин может легко им манипулировать», – рассказал он.

У Дональда Трампа так себе репутация, причем признают это как сторонники, так и противники. На российских широтах его принято считать талантливым бизнесменом, однако американцы хорошо помнят о щедрых налоговых льготах, которые он выбивал у властей, а также многочисленные банкротства. Игорный бизнес, конкурс «Мисс вселенная» и, мягко сказать, неоднозначные высказывания о женщинах его имидж тоже не улучшают. Кроме того, его президентство закончилось пандемией коронавируса, которая фактически обнулила все его экономические достижения. А вот четыре уголовных дела, открытых против Трампа, на его рейтинге фактически не сказываются.

«Я, как и большинство моих знакомых, думаю, что все эти дела не больше, чем способ очернить Трампа. Впрочем, я не сомневаюсь, что он совершал реальные преступления», – добавил Марк Лундгрен.

Против нелегалов, но не мигрантов

Друг Марка Лундгрена, 56-летний Дуэйн Наварро, который также живет в пригороде Чикаго, в свою очередь, намерен голосовать за Дональда Трампа, несмотря на то что далеко не во всем его поддерживает.

«Я буду голосовать за Трампа, потому что он обещает решить вопрос нелегальной миграции. Для США это огромная проблема: люди тысячами приезжают из Мексики в Техас или Аризону, там их сажают на автобусы и отправляют по всей стране. В Чикаго есть лагеря для них, например, в старых школах и других местах. Я не против мигрантов, я против нелегалов, которые торгуют наркотиками и совершают другие преступления», – считает Дуэйн Наварро.

Граница между США и Мексикой всегда была проблемной, однако в 2020 году на фоне пандемии коронавируса кризис обострился. Через эту границу в США пытаются попасть не только граждане Мексики, но и Гватемалы, Гондураса, Сальвадора, Венесуэлы, Никарагуа и других стран. В бытность своего первого президентства Трамп серьезно ужесточил миграционную политику: помимо той самой стены на границе с Мексикой, его администрация всерьез осложнила правила въезда для мигрантов. В результате к 2022 году на границе образовался огромный стихийный лагерь, число жителей которого регулярно растет. Усложняет ситуацию и то, что в лагере множество детей без родителей и других опекунов.

В случае избрания на новый срок Дональд Трамп обещает вести еще более жесткую политику по вопросу мигрантов. В частности, он намерен полностью запретить въезд гражданам из «проблемных стран», большинство жителей которых исповедуют ислам; упростить процедуру высылки мигрантов; организовать регулярные рейды по поиску нелегалов; усилить проверки по выдаче виз и даже отказывать в гражданстве детям мигрантов, которые родились в США.

«Я не думаю, что Камала Харрис сможет решить проблему нелегальной миграции. Она, конечно, говорит о недопустимости нарушения американских законов, но мне кажется, что больше ее волнуют проблемы темнокожего населения США, хотя у них и так уже много преимуществ», – считает Дуэйн Наварро.

Марк Лундгрен тоже не в восторге от нелегалов, но считает, что в этом вопросе Дональд Трамп перегибает палку.

«Он демонизирует всех мигрантов, рассказывая, что они преступники, которые насилуют американских женщин и едят домашних животных. Я знаю многих хороших трудолюбивых ребят из Мексики, которые уже несколько лет честно живут в Чикаго, и не вижу причин депортировать этих людей», – пояснил он.

Отметим, во время дебатов Дональд Трамп сказал, что мигранты с Гаити похищают и едят домашних питомцев жителей Огайо, породив кучу мемов. Американские блогеры начали снимать видео про то, как сажают своих животных в кастрюли, якобы для того, чтобы «съесть» их.

Дуэйну Наварро также нравится обещание Дональда Трампа вернуть производства на территорию США.

«Сегодня многие американские компании работают в Мексике и Китае, потому что там производство обходится дешевле. Но нам нужны рабочие места здесь, в США», – сказал он.

Who is Mrs. Harris?

Интересно, что о Дональде Трампе как его сторонники, так и противники говорят куда больше и чаще, чем о Камале Харрис, даже с учетом того, что она присоединилась к президентской гонке существенно позже.

«Я очень не хотел снова голосовать за Джо Байдена, потому что не был доволен его президентством, поэтому мечтал, что демократы выдвинут другого кандидата. Однако сейчас я не могу сказать, что в восторге от Камалы Харрис. На самом деле я, как и многие другие американцы, очень мало о ней знаю. В общем, я вновь буду голосовать не за кого-то, а против Трампа», – рассказал Марк Лундгрен.

Политолог-американист Михаил Синельников-Оришак призывает не делать выводов по мнению конкретных граждан США.

«У Камалы Харрис узнаваемость ниже, чем у Дональда Трампа, однако репутация у него значительно хуже. Камала Харрис хорошо проявила себя на дебатах, и у нее есть искренние сторонники. Лично я, как и все остальные, точно не могу сказать, кто победит на грядущих выборах. Но в тотализаторе я бы поставил на Камалу Харрис», – сообщил эксперт.

Михаил Синельников-Оришак отметил, что чаще о проблемах американских демократов говорят не в США, а в России.

«В нашей стране принято недооценивать американских политиков. Наши СМИ и политики представляют Джо Байдена стариком, слабаком и маразматиком, однако если трезво оценивать его дебаты, то он был убедительнее, просто Дональд Трамп громче. Точно так же обстоят дела с Камалой Харрис. Многие российские «эксперты» поспешили окрестить ее бабой-дурой, которая ни в чем не разбирается и ничего не умеет. Однако пока она ведет себя как очень грамотный политик», – заверил эксперт.

Не до нас

Оба собеседника «Петербургского дневника» заверили, что позиция Дональда Трампа и Камалы Харрис по поводу событий на Украине, да и их мнение о России, никак не влияет на решение, за кого голосовать.

«В начале специальной военной операции на Украине я, как и многие другие американцы, активно следил по новостям за всем происходящим, но вскоре начало появляться так много разной информации, что я отчаялся понять, кто прав, а кто виноват. Трамп постоянно обещает закончить этот конфликт, но, на мой взгляд, это не больше, чем бахвальство», – сообщил Марк Лундгрен.

После первой победы Дональда Трампа в президентской гонке многие в США вплоть до журналистов и ЦРУ пытались доказать, что в выборы вмешались российские спецслужбы. Несмотря на многочисленные расследования, доказать кто-либо это не сумел, а в России ситуация стала отличным поводом для шуток. Сегодня «российский след» Дональду Трампу практически не мешает.

«Я, как и многие американцы, считаю, что обвинения русских во вмешательстве в наши выборы – просто еще одна возможность очернить Трампа. Лично я не знаю людей, которые сегодня верят в эту теорию, даже среди ярых ненавистников Трампа», – рассказал Марк Лундгрен.

В России, кстати, об этом вспоминают существенно реже, и Михаила Синельникова-Оришак это совершенно не удивляет.

«После первой победы Трампа многие наши политики откровенно радовались и говорили, что он наш. Однако быстро стало понятно, что он совсем не пророссийский. Вообще это очень инфантильная позиция – надеяться, что сейчас к власти в США придет «наш» и поможет нам решить наши проблемы. Такого не будет. Кто бы ни победил на предстоящих выборах, это крайне мало повлияет на геополитический курс США», – сказал эксперт.

Многие надеются, что Дональд Трамп, став президентом, значительно сократит помощь Украине и специальная операция закончится на условиях России. Михаил Синельников-Оришак считает такое развитие событий маловероятным.

«Не стоит ждать, что Трамп полностью перестанет помогать Украине – для США это копейки. Более того, специальная операция на Украине даже выгодна американцам тем, что это прекрасная возможность опробовать новое оружие в реальных боевых условиях, а также загрузить свой военно-промышленный комплекс», – отметил политолог.