В РПЦ предложили законодательно установить ответственность за ложные доносы на семью. О том, поможет ли эта инициатива, «Вечерке» рассказал юрист, основатель юридической компании «Тактика» Любим Лущик.

«Ложный донос – это когда человек сообщает информацию, заведомо зная, что она не соответствует действительности. На самом деле на сегодняшний день в Уголовном кодексе существует статья «клевета». То есть если мы говорим про тех же соседей, которые клевещут либо составляют ложный донос, то в этом случае и сейчас существуют механизмы защиты от этих действий, другой вопрос, что они не очень отработаны, и судебная практика, когда таких людей привлекают к ответственности, не поголовная. Тем не менее в этом отношении отдельно ничего, на мой взгляд, принимать не нужно, существующие нормы закона позволяют в полной мере бороться с такими недобросовестными людьми, которые занимаются подобными вещами, доносят информацию, не соответствующую действительности. Есть возможность в судебном порядке доказать, что это клевета. Да, действительно, это сложно, потому что опять же, повторюсь, практика не поголовная, и ее немного. Но если люди понимают, что их права ущемляются, то можно и сейчас тоже пробовать обращаться в те же самые суды для восстановления справедливости. То есть на сегодняшний день закон это позволяет сделать. Другой вопрос, что, возможно, предлагается ввести какие-то более четкие механизмы, отработать их в дальнейшем для того, чтобы это как-то закрепить в соответствующих законах либо нормативно-правовых актах. Но здесь нужны конкретные предложения, когда эти инициативы появятся, мы их изучим. В целом озвученная представителем РПЦ инициатива – неплохая, и в части того, чтобы как-то более детально проработать ответственность тех, кто доносит информацию, не соответствующую действительности, которая в дальнейшем несет какие-то последствия для добропорядочных граждан. И также я считаю, что необходимо как-то прорабатывать закон и, возможно, вводить дополнительные нормы ответственности для должностных лиц, если они превышают свои полномочия. Когда, например, органы опеки проявляют «заботу» в тех ситуациях, когда это не нужно. Их задача – купировать возможную угрозу. Соответственно, когда поступил какой-то сигнал, они обязаны отработать, все перепроверить. Но, я абсолютно и полностью согласен с иереем Лукьяновым, проблема существует. Я сам знаю очень много ситуаций, когда органы опеки проявляют «заботу» в тех ситуациях, когда не нужно ее проявлять, и у людей потом начинаются проблемы», – объяснил Лущик.

Ранее «Петербургский дневник» писал о том, как юрист Гусятников предупредил об увеличении штрафов за недопуск в квартиру газовщиков.