Специалисты Финансового университета при правительстве РФ провели исследование и выяснили, что Петербург входит в топ рейтинга российских городов по качеству жизни. Политолог, социолог профессор СПбГУ Дмитрий Гавра, отметил, что он ознакомился с результатами этого опроса, с методикой его проведения, и как у профессионала никаких претензий он у него не вызвал.

«Выборка сделана вполне репрезентативная, доверять этим данным можно. Другое дело, что есть определенные различия между понятиями «уровень жизни» и «качество жизни». Все вопросы, которые задавали гражданам специалисты Финансового университета, ближе ко второму понятию – это и доступность жилья, медицинских и образовательных услуг, работа транспорта и т. д. – говорит Гавра. – Обратите внимание, что Петербург на этот раз оказался в лидерах по уровню доходов населения, уступая только Москве. Это вполне совпадает с данными, которые приводит Росстат. Тот триллионный бюджет, который сегодня имеет Петербург, в соответствии с предвыборной программой губернатора Александра Беглова, – это не только казна города, но и бюджеты домохозяйств. Это наглядный показатель эффективности бюджетной и экономической политики, которую проводит Смольный».

По словам Гавры, сегодня в Северную столицу активно привлекаются компании – стратегические налогоплательщики, управление городскими финансами выстроено четко и правильно и т. д.

«Тем не менее результаты опроса можно считать еще и «домашним заданием» как для правительства города, так и для самих горожан. Да, по уровню доходов оценки у города действительно высокие, но по другим параметрам нам еще есть куда расти. Это прежде всего транспортная инфраструктура, потому что Петербург – это не Москва, и у нас мосты, дороги, наше глубинное метро требуют совершенно иного уровня вложений. Оценки, сделанные самими горожанами в ходе опроса, говорят, что в плане бюджетной обеспеченности мы находимся на правильном пути. Было бы странно, если бы мы уступили здесь кому-то, кроме Москвы», – сообщил социолог.

Судя по опросу, Петербург получил хорошие оценки и по качеству жилищной политики, и по коммунальной инфраструктуре, по уровню доступа к медицинским и образовательным услугам и т. д.

«Но опрос показал, что у жителей есть вопросы, например по экологической политике, – все-таки зеленых зон в городе сегодня недостаточно. Также сохраняются проблемы, связанные с расселением ветхого и аварийного жилья. Значит, по многим параметрам качества жизни мы должны продолжать двигаться вперед, чтобы не уступить во внутрироссийской конкуренции таким прекрасным городам, как Казань, Сочи или Грозный, которые за последние пять лет сделали ощутимый рывок вперед. Место в «пятерке» лучших городов – это новость, с одной стороны, приятная, а с другой – обязывающая к дальнейшему росту», – считает он.

Качество жизни в любом городе реализуется не только на уровне губернатора и правительства города, но и на уровне муниципальной власти.

«Конечную оценку качеству жизни все равно дают горожане. Человек живет в своем дворе, где либо хорошо убирается мусор, либо это делается плохо. В его дворе с теми же детскими площадками дело обстоит либо нормально, либо нет. Также люди смотрят на то, как работает управляющая компания в сфере ЖКХ, а это уже уровень муниципальной власти. Вхождение в «пятерку» лучших – это та точка, от которой нашему городу нужно отталкиваться, чтобы и дальше двигаться вперед. Это движение должно быть «единой симфонией» со стороны федеральных, региональных и муниципальных властей. Ведь сегодня федеральный бюджет много и охотно помогает Петербургу в рамках крупных проектов. Кроме того, в повышении качества жизни в Петербурге серьезную роль должен играть и частный бизнес, ведь именно он определяет существенную часть наших общих доходов. Опрос показал, что в Петербурге многим видам бизнеса удобно и комфортно, и это хорошо для сотен тысяч горожан, имеющих внебюджетные доходы. Это еще один плюс в «копилку» правительства Петербурга, он означает, что бизнес-климат на берегах Невы сегодня вполне благоприятный», – заключил Дмитрий Гавра.