Директор Института современного государственного развития Дмитрий Солонников рассказал «Петербургскому дневнику» о методике составления рейтингов главных событий по итогам года в Петербурге.

«Для нас это первый опыт составления такого рода рейтингов, и сразу же получилась очень интересная картина. Они собирались нами в два этапа. Сначала мы попросили членов Общественной палаты и экспертов самим подумать и вспомнить, какие важные события по тому или иному направлению случились в нашем городе в течение года. В итоге мы собрали довольно длинные списки таких событий в культурной, экономической, политической, научной и прочих сферах. Потом мы эти списки обработали, формализовали и вновь разослали экспертам с просьбой оценить по 10-балльной шкале значимость тех или иных событий. В результате количество баллов, которое набрало то или иное событие, мы делили на количество присланных нам анкет и в каждой сфере составили «десятку» событий-лидеров. Таким образом мы и получили рейтинг важнейших событий, случившихся в Петербурге за год», – рассказал Солонников.

По словам политолога, в будущем году это начинание будет продолжено, но составлять рейтинги планируется более оперативно.

«Мы заметили интересную тенденцию: людям намного лучше запоминаются события, максимально близкие по времени к моменту опроса. Допустим, те события, которые случились в городе в январе-феврале 2023-го, могли быть какими угодно яркими и красочными, но в ноябре-декабре о них помнят значительно меньше, чем о недавних. Особенно это касается каких-то крупных конференций или форумов, вот их помнят недолго даже прямые участники. Именно поэтому мы хотим делать рейтинги более оперативными, по несколько раз в год, чтобы собирать информацию текущего плана хотя бы один раз в квартал», – рассказал глава Института современного государственного развития.

Большинство авторов рейтингов – это члены Общественной палаты Петербурга, то есть люди, изначально являющиеся лидерами общественного мнения, отметил он.

«При этом в ходе проведения нашего опроса достаточно большое количество ответов касалось международных и культурных событий. Это лишний раз подтвердило статус Петербурга не только как культурной, но и дипломатической столицы. Очень часто одни и те же события упоминались в разных блоках, например в «развитии города» и «ЖКХ и благоустройстве». Тем не менее мы все-таки постарались их развести, чтобы в сумме событий было больше, а мы могли бы максимально красиво показать жизнь Петербурга, – отметил Солонников. – Понятно, что тот же ПМЭФ отмечался экспертами и как экономическое событие, и как международное. То же самое с Петербургским культурным форумом. Поэтому мы старались показывать их в тех рейтингах, в которых они изначально стояли на более высокой позиции».

По мнению Солонникова, все вместе эти рейтинги наглядно иллюстрируют, как Петербург прожил целый год и какие тренды были для него характерны.

«Целый ряд событий, которые отметили наши эксперты, были для меня приятной новостью, например что нашего земляка в этом году отметили Нобелевской премией по химии. Так я убедился, что даже люди, внимательно следящие за событийной повесткой, иногда упускают из вида реально важные вещи. Думаю, посмотреть наши рейтинги будет интересно не только узким специалистам по отдельным областям жизни Петербурга, но и рядовым горожанам», – указал он.

Дмитрий Солонников отметил, что в рейтинг попали и вроде бы не самые крупные события, которые тем не менее имели значимость для общества.

«Одно из таких событий – это вопрос из Петербурга, заданный Владимиру Путину в ходе его прямой линии. На самом деле это уникальное событие, когда вопрос президенту задал сам же президент, но сгенерированный нейросетями. Это отложилось в памяти у экспертов не только благодаря значимости, но и из-за того, что это все-таки было относительно недавно, – говорит политолог. – В будущем мы хотели бы сделать наш рейтинг более репрезентативным, например за счет включения в него членов Общественных советов при профильных комитетах Смольного и администрациях районов. В любом случае мы бы хотели задействовать людей, уже выделенных как лидеры общественного мнения».