В РФ набирает обороты новая схема, которая предполагает использование для наживы фотографий, опубликованные на различных сайтах, сообщает «Радио 1».

В суд якобы за помощью обращаются некоторые организации и предприниматели. Они сообщают, что защищают авторские права независимых фотографов. Еще некоторое время назад юристы представляли интересы собственных клиентов, которые жаловались на незаконное использование произведений. Теперь они просто выкупают у фотографа авторские права на снимки, которые на протяжении долгого времени находились в открытом доступе.

Редакция «Радио 1» тоже получила иск от ИП Лаврентьев А. В. о взыскании компенсации за нарушение авторских прав на фотографические произведения в сумме 175 000 рублей. Сам Лаврентьев А. В. является IT-специалистом, который разработал автоматическую систему формирования претензий и исковых заявлений. Суд принял решение о частичном удовлетворении исковых требований в общем размере на сумму 20 000 рублей.

Редакция доказала, что использовала изображения, взятые из оплаченного фотобанка. Уточняется, что нагрузка на суды только растет. Их заваливают созданными автоматически исками, которые зачастую не имеют под собой никаких оснований, делая расчет на то, что ответчик не пойдет в суд и удовлетворит требования истца на этапе претензии.

По данным, имеющимся в открытых источниках, Лаврентьев – учредитель ООО «Антипиратские технологии»: организация обещает защиту авторских прав под ключ и утверждает, что на ее долю приходится 21% всех судебных споров по защите интеллектуальной собственности в России. Также на сайте приведена статистика – из 1662 дел проиграно всего 11.

По словам управляющего партнера Коллегии медиаюристов Федора Кравченко, подобная проблема уже стала массовой. По его словам, при помощи современных технологий число исков может увеличиваться.

Заслуженный юрист России Иван Соловьев объяснил, что когда возникают какие-то проблемы и неполадки, многие СМИ и издательства, в том числе которые издают книги и журналы, действительно предпочитают заплатить. Это связано с тем, что судебные разбирательства – это время, адвокаты и деньги, кроме того, может быть нанесен репутационный урон. Именно поэтому изданиям проще выплатить денежные средства.

Бывают случаи, когда подобные истцы заключают договоры с фотографами «задним числом». Таким образом, предъявить претензии к фотографии можно даже в том случае, если на момент публикации материала фото не принадлежало истцу.

«Прибыльность от этой деятельности достаточно высокая, поэтому мне кажется, эта проблема решается только одним способом. Владельцы сайтов должны соблюдать Гражданский кодекс(ГК) так, чтобы предъявление исков стало бы приводить к отказу удовлетворений. Потому что суды будут устанавливать, что ответчики не нарушали исключительное право, соблюдали требования ГК к защите прав на фотографические произведения, тогда эта проблема сойдет на нет», – уверен Кравченко.

По его словам, до тех пор пока есть нарушения, штрафы будут приходить в большем количестве.