Долг в 300 тысяч рублей ресурсоснабжающим организациям для управляющей компании сейчас может обернуться банкротством. И такие долги, по оценке депутата Законодательного собрания Санкт-Петербурга Алексея Макарова, есть у большинства управляющих компаний в Петербурге.

«‎А это, по сути, кассовый разрыв, когда возникли долги перед энергетиками. Так быть не должно. Нужна более вдумчивая процедура для банкротства управляющих компаний», – отметил Макаров.

Проект более вдумчивой процедуры для банкротства предложил депутат Борис Зверев. Долг для старта процедуры он предложил рассчитывать в половину годовой выручки, а еще поменять в федеральном законодательстве срок, после которого учитывается размер задолженности, с двух до 18 месяцев.

Инициативу в первом чтении поддержал 31 депутат. Трое воздержались, а 13 народных избранников были против. Последние мотивировали отказ в поддержке инициативы опасениями, что управляющие компании будут злоупотреблять возможностью не платить до половины годовой выручки ресурсоснабжающим компаниям.

«‎32 миллиона рублей, а это оборот за полгода средней управляющей компании, даже под 9% годовых в течение 18 месяцев даст 2 миллиона прибыли», – подсчитала депутат Ирина Иванова.

Критику авторы законопроекта приняли к сведению. На подготовку поправок выделили три месяца. Макаров не исключил, что в поправках снизят и уровень предельного долга для старта процедуры банкротства. Сумма в половину от оборота, по его мнению, не только слишком высока, но и не позволяет поставщику понимать, когда можно уже подавать в суд.

«Когда заявитель будет подавать заявление о банкротстве, он не будет знать, когда какая должна быть сумма для банкротства. Должна быть четкая денежная сумма, но больше, чем нынешние 300 тысяч рублей», – отметил Макаров.