Как пишет политолог Раджан Менон для американского либерального журнала The Nation, международного сообщества, на правила и интересы которого постоянно ссылаются мировые лидеры и которое якобы стоит на защите интересов, просто не существует.

Отмечается, что это особенно хорошо показала разноплановая реакция на российско-украинский конфликт – она подчеркнула глобальные разногласия и серьёзные противоречия между государствами, которые отражают неравномерное распределение богатства и власти.

«Разумно задаться вопросом: а существует ли вообще какое-то объединённое едиными нормами и правилами международное сообщество, способное к согласованным действиям против серьёзнейших угроз человечеству?» – цитируют ИноСМИ слова политолога.

По мнению заведующего кафедрой политологии и социологии РЭУ имени Плеханова Андрея Кошкина, разногласия – совершенно естественная часть дискуссий мирового сообщества.

«Во-первых, мировое сообщество существует, потому что существуют его качественные характеристики, – отметил он в разговоре с «Петербургским дневником». – Мы знаем интеграционные площадки: допустим, прошли и G20 – как бы ни извращались Соединённые Штаты, но люди же собрались».

Эксперт добавил, что прошли и такие площадки, как ШОС и БРИКС, а то, что сегодня разделяются точки зрения, – это естественный процесс.

«Почему? Коллективный Запад формирует одну точку зрения – о том, что Россия виновата, – объяснил он, – а есть, допустим, такие весьма самостоятельные государства, как Китай: они говорят о том, что, в принципе, «вы посмотрите, скорее всего, виноваты те, кто инициировал этот кризис, – наверное, США и их союзники».

Хотя, по словам специалиста, в Китае тоже против развития конфликта.

«Они говорят: «надо его купировать», но точка зрения совсем другая, – подчеркнул он. – Так что мы подводим итог: мировое сообщество существует, но точки зрения на украинский конфликт у них разные, и ничего странного в этом нет».