Яндекс.Метрика
  • Елизавета Аксенова

Эксперты объяснили, почему для ООН пока нет альтернативы

И что могло бы заменить ее в будущем

Ровно 77 лет назад была создана Организация Объединённых Наций. Её критикуют за непобеждённый голод, бедность и вооруженные конфликты. Эксперты объяснили, насколько справедлива критика и достаточно ли эффективна организация сейчас, передаёт РИАМО.

По словам доцента кафедры политической теории МГИМО МИД России Кирилла Коктыша, ООН в 1945 году в первую очередь создавалась, чтобы предотвращать разногласия между странами-учредителями послевоенного миропорядка – США, СССР, Францией, Великобританией и Китаем.

«Этот блестящий международный институт, который мы помним по концу XX века, стремительно деградирует и всё больше становится похожим на Лигу Наций предвоенного периода, не сумевшую выполнить свою главную функцию – предотвратить глобальный конфликт, который мы знаем как Вторую мировую или Великую Отечественную войну», – говорит директор Международного института новейших государств Алексей Мартынов.

В свою очередь, директор Центра геополитических экспертиз Валерий Коровин называет ООН «американской канцелярией». Сейчас Россия вынуждена обороняться в ООН, но право вето в Совбезе – по-прежнему действенный инструмент, считает политолог Александр Шатилов.

Заменить ООН пока нечем, согласны с ним и другие эксперты. Сейчас Россия и Китай укрепляют БРИКС как одну из возможных межгосударственных площадок, но на базе модели многополярного мира может сформироваться новая структура, которая представит цивилизационные блоки.

Ранее «Петербургский дневник» сообщал, что в НАТО не исключили, что Россия может вернуться в альянс.