– Эмир Кустурица как-то вспоминал: «Двадцать лет тому назад мы – дети сербов, хорватов и боснийцев – играли вместе в одном дворе. Сейчас стреляем друг в друга». Как это оказывается возможным?

– Действительно, в Советском Союзе, в меньшей степени в Югославии, представители разных народов и религий чувствовали себя, как в одном доме. Вспоминаю свое детство. В 456-й школе Ленинграда, где я учился, были русские, украинцы, армяне, татары, евреи. Все дружили. Когда в 1989 году мой друг-еврей, спасаясь от службы в армии, уезжал в США и требовал политического убежища как жертва антисемитизма, мы, одноклассники, без всяких обид его расспрашивали: «Данька, что ты будешь рассказывать о том, как мы тебя в школе репрессировали?»

Дружба народов была реальностью. Ее следы проявлялись даже после развала СССР, при этом весьма своеобразно, почти в стиле Кустурицы. Вот пример: во время войны в Карабахе, при обмене мертвыми, встречаются два бывших однокашника – армянин и азербайджанец. «Здорово, Ашот!» – «Привет, Махмуд». – «Как дела?» – «Да ничего, только патронов не хватает». – «А хочешь, я тебе целый ящик сегодня пришлю?»

– В чем причина постоянно вспыхивающих национальных конфликтов на постсоветском пространстве?

– В вирусе национализма. Само по себе существование различных народов в рамках одного государства вовсе не является причиной национальных конфликтов. В рамках великих империй – Российской, Австро-Венгерской и многих других – разные этносы столетиями мирно жили бок о бок. Как только эти империи распадались, прежние мирные народы начинали резать друг друга. Идея «Одно государство – одна нация» бесплодна и погибельна. Особенно для такого полиэтнического государства, как современная Россия, вмещающая в себя 152 народа.

По этому губительному пути пошла современная Украина. В результате насильно навязываемого принципа «Одна украинская нация – одно государство Украина», гонений на русскую культуру и язык они получили: отделение Крыма и Донбасса, восьмилетнюю кровавую гражданскую войну, серьезнейшие проблемы с национальными меньшинствами.

Зачем все это? Неужели архитекторы современной украинской государственности не понимали, куда они ведут страну? Ответ весьма печален: ни Петр Порошенко, ни Владимир Зеленский, ни Турчинов, ни Аваков себе не принадлежат. Ни одно мало-мальски важное решение не может быть принято без консультаций с американским посольством в Киеве, в особо важных случаях – с администрацией президента США. Украина в настоящее время является полуколонией США.

– Зачем США такая полуколония?

– Это «спутник на час». Участь Украины незавидна: ее пытаются использовать как таран. Для этого ее вооружали, для этого взращивали неонацистскую идеологию. Ради этого закрывали глаза на все преступления киевского режима, которых достаточно, чтобы посадить всех его деятелей на скамью международного трибунала. Это и сожжение русских активистов в Одессе, и массовые расстрелы в Славянске, Краматорске и Мариуполе в 2014 году, и варварские обстрелы Донецка и Луганска... На все это англосаксы закрывают глаза, как они перед Второй мировой войной закрывали глаза на преступления Гитлера.

Впрочем, перед Второй мировой они не только попустительствовали агрессивной политике Германии, они активно взращивали ее военный и экономический потенциал. За примерами ходить далеко не надо: американские компании торговали с Третьим рейхом и снабжали его продовольствием и горючим... вплоть до 1944 года. Вопрос – зачем?

Лучше всего на это ответил Черчилль, сказав: «Моя цель – увидеть Германию в гробу, а Россию – на костылях». А Трумэн в 1942 году цинично заметил: «Если мы видим, что побеждает Германия, надо помогать России, если мы видим, что побеждает Россия, надо помогать Германии. И пусть они убивают друг друга как можно больше».

Теперь место Германии, потерявшей былую пассионарность, заняла Украина с достаточным военно-экономическим потенциалом, оставшимся еще с советских времен, с традициями воинствующего бандеровского национализма, в том числе пыток и кровавых расправ, с комплексом обиды по отношению к России.

– Откуда этот комплекс обиды по отношению к России?

– Украинские историки и пропагандисты выдвигают целый ряд претензий по отношению к России. От времени Андрея Боголюбского до сегодняшнего дня. К сожалению, их поддерживают некоторые российские ученые. Со своими украинскими единомышленниками они обвиняют Петра Первого в том, что он якобы хотел отдать Украину на растерзание шведам и приказывал ее опустошать. Чего в истории и в помине не было. Что гетман Иван Мазепа предался шведам, потому что хотел спасти Украину. На самом деле – только свое положение и свои богатства. Что Меншиков при взятии Батурина, гетманской столицы, приказал вырезать всех – от стариков до младенцев. На самом деле он приказал бить отбой, как только город был взят, чтобы спасти мирное население. И так далее...

Они дошли до того, что освобождение Советской Украины в 1943-1944 годах было актом геноцида по отношению к украинскому населению, поскольку якобы при форсировании Днепра погибли 600 000 человек. Какими надо быть циниками, чтобы представить геноцидом подвиг воинов-освободителей, спасших Украину от нацистской чумы и погибели.

– Это искажение истории и формирование «комплекса жертвы» нужно, чтобы оправдать свою агрессию?

– Конечно. Некоторые «историки» даже сожалеют о горестной участи бандеровцев и их семей, забывая, что в результате их злодеяний только после войны погибли несколько тысяч советских солдат и офицеров и десятки тысяч мирных жителей. Причем многие из них были зверски замучены или сожжены. Так и создается кривое зеркало истории, которое сеет зло и насилие в этом мире.

– Что вы скажете относительно «голодомора» 1933 года, за отрицание которого на Украине предусмотрена уголовная ответственность?

– Скажу, что в самом этом названии присутствует политическая спекуляция. Сейчас рассекречены партийные и государственные архивы 30-х годов ХХ века. Нигде ученым не удалось найти документальных свидетельств, что руководство страны и Сталин конкретно ставили своей целью физическое уничтожение населения Украины. Голод тогда коснулся не только Украины, но и Кубани, Казахстана, он был вызван грандиозной засухой 1932 года.

Объяснение голода 1933 года через стремление «загнать» всех в колхозы и сломить сопротивление украинского крестьянства несостоятельно. В конце 1932 года задача коллективизации по стране в целом была разрешена. Еще более лживым является тезис о том, что Сталин через голод хотел «сломать хребет» украинскому народу и заставить его забыть о своем украинстве. 1920-е и начало 1930-х годов как раз являются временем оголтелой украинизации! За сопротивление которой можно было лишиться работы, иногда и загреметь в места охраняемые.

Как раз наиболее ярые украинизаторы особо отличились в изъятии у голодающего населения хлеба и в рапортах наверх о «сопротивлении кулачества и подкулачников хлебозаготовкам». Для чего? Многие, возможно, из карьеристских соображений. Некоторые – из логики внутрипартийной борьбы, проще говоря, желая спровоцировать недовольство народа, революцию и низвергнуть Сталина. Есть еще один фактор: для индустриализации нужна была валюта, а западные страны, обвиняя СССР в демпинге, отказывались покупать советские товары и соглашались приобретать только зерно.

Иными словами, голод 1933 года явился сложнейшим переплетением стихийного бедствия, внутрипартийной борьбы, чиновничьего головотяпства, внешней блокады. Объяснение украинских историков однобоко, примитивно и до крайности политизировано.

– Следующее по важности обвинение – в аннексии Крыма в 2014 году.

– Каждому действию, согласно законам физики, равно противодействие. Если творцы украинской самостийности ради своей свободы ушли из Советского Союза, то они должны быть готовы: кто-то ради спасения своей свободы может уйти и от них. Если они хотят, чтобы уважали их выбор, то пусть соответственно относятся и к выбору других.

Деятели майданной революции 2014 года своими первыми актами явно показали: русским в их Украине места нет. На примере горящих беркутовцев и мирных граждан, застреленных снайперами, жителям Крыма и Донбасса наглядно было показано, что их ждет. Поэтому их выбор связан не только со стремлением сохранить родную русскую речь и культуру, но и с элементарным желанием остаться в живых.

– Какой вы видите выход?

– Только один, который и был обозначен 24 февраля, в начале спецоперации – демилитаризация и денацификация Украины. Только ее полное освобождение и устранение нынешней националистической клики может спасти сознание украинского народа от нынешнего страшного помутнения.