Что такое современный защитник и стоит ли им становиться

День адвокатуры в России отмечается 31 мая. Профессию адвоката многие воспринимают по-киношному, как, впрочем, и ремесло полицейского. Впрочем, это в американском кино адвокат – одна из самых популярных фигур, а в России все иначе.

Насколько – «Петербургскому дневнику» объяснил председатель комиссии по защите профессиональных прав адвокатов Ленинградской областной коллегии адвокатов, доцент, кандидат юридических наук Евгений Тонков.

– Евгений Никандрович, насколько профессия адвоката популярна у молодежи?

– Я читаю лекции на первом и последнем курсах, на первом выясняется, что большинство студентов сами не вполне осознают, почему выбрали именно юрфак. Скорее всего, родители настояли. Но почти все мечтают служить в силовых ведомствах, например, в прокуратуре или Следственном комитете. В нынешней России человек будущего, по мнению первокурсников, – это силовик. Средства массовой информации и кино представляют профессии следователя, прокурора и судьи как единственно важные, хорошо оплачиваемые и престижные. Время от времени они ухитряются нарисовать и такой типаж: этакий супермен, который может и свидетеля обработать, и следы зафиксировать, и судьям наставления дать. Я заметил, что даже студенты самых престижных учебных заведений – СПбГУ, РАНХиГС и НИУ ВШЭ – знакомятся с юриспруденцией через экран телевизора, причем по российским, а не иностранным сериалам. Отсюда у них формируется вывод о том, что силовые ведомства всесильны и всевластны. Я иногда консультирую сценаристов, предлагаю им кое-что исправить, например явную ошибку в компетенции человека, который одновременно исполняет функции и оперативного уполномоченного, и следователя, и прокурора, – ведь в действительности это полномочия разных ведомств. Но мне отвечают, что зрителю достоверность будет слишком сложна, а детализация – неинтересна. В итоге адвокатуру выбирают студенты, не зараженные авторитарным складом мышления, с цивилистическим миропониманием и рациональным складом ума.

– А что происходит к последнему курсу?

– Все студенты успевают побывать на практике и ощутить себя инсайдером правопорядка. Внезапно выясняется, что от оперативников уголовного розыска почти ничего не зависит и что кабинеты у них тесные и темные. Что следователь самостоятельно решения не принимает, а подчиняется указаниям. Что в прокуратуре низкая заработная плата и слишком много бумаг. Что судья – персона автаркическая, как черный ящик, приговор ни с кем, кроме председателя суда, прокурора и следователя, не обсуждает. И в это время профессия адвоката открывается с положительной стороны: по существу это деятельность, связанная с реальной помощью людям, с тем же сбором доказательств. Добросовестный адвокат не станет представлять проницательному судье черное как белое, реалистично прогнозируя события будущего. Как правило, в адвокатуру со студенческой скамьи стремятся те, у кого есть склонность к профессии защитника, кто уверен в себе и готов бороться с «ветряными мельницами» правосудия. Но в начале карьеры важна поддержка родителей или навыки скромной жизни. В России – 80 тысяч адвокатов, большинство из них концентрируется в мегаполисах. Молодых в этот круг принимают неохотно. Начинающие молодые адвокаты находят себя чаще всего в арбитраже. А уголовной практикой занимаются пришедшие из силовых ведомств.

– Часто бывает, что суд отклоняет доводы защиты, а доводы обвинителя принимает без всякой критики. Для адвоката такая второсортность, наверное, обидна?

– Да, обвинительный уклон серьезно искажает российское судопроизводство, но это такая особенность существующего правопорядка, которую адвокаты уже научились преодолевать. Главное, что почти все известные мне судьи – порядочные люди и отличные профессионалы. Они, конечно, могут отказать в удовлетворении ходатайства или не назначить экспертизу, если им кажется, что это исследование не относится к предмету доказывания или сложно в техническом исполнении. Могут не принять все доказательства, если есть сомнения в их достоверности. Суд – это место для дискуссий, состязания и спора, и нужно уметь убеждать судью в своей правоте.

– Когда появился суд присяжных, пришлось, наверное, переучиваться? Актерское мастерство адвокатам почему не преподают?

– В каждом вузе есть обязательный курс уголовного процесса, включающий особенности рассмотрения дел с участием присяжных, проводятся практические семинары, а в некоторых учебных заведениях имеются даже свои судебные залы – для большего погружения в реальность. Специальных актерских курсов нет, но обязательной дисциплиной является судебная психология, в рамках которой преподаются навыки воздействия на свидетелей и присяжных. Между прочим, в годы моего студенчества в Ленинградском государственном университете действовал хороший студенческий театр, так что актерские навыки можно было обрести, было бы желание.

– Но если суды присяжных отменят, все это окажется ненужным?

– Их не отменят, потому что суды с участием присяжных заседателей – хорошая реклама для правового государства: они выносят оправдательные приговоры в трети случаев, а у профессиональных судей – это всего лишь доли процента. Зато заметно, что составов преступлений, где обвиняемый может запросить суд присяжных, становится все меньше. Такое непредсказуемое судопроизводство государству не нравится.

– Почему адвокаты сами не стремятся становиться судьями?

– Адвокат привык, что он может сам планировать свое время, уклоняться от токсичных клиентов, самостоятельно определять свою позицию. Судьи чрезмерно перегружены, постоянно вынуждены поддерживать сторону обвинения – очень часто все это приводит к быстрому выгоранию и профессиональной деформации. Если процент оправданий и отказов в удовлетворении ходатайств силовиков окажется чересчур большим, возникают претензии уже к самому судье. Поэтому 95 процентов судей – бывшие полицейские, следователи и прокуроры. Кстати, 50 процентов адвокатов – тоже. Обратите внимание на Великобританию – там 100 процентов судей обязаны иметь значительный стаж адвокатской деятельности.

– В Америке бедный адвокат – это мифический персонаж. А в России? Дорогие костюмы, спортивные автомобили и золотые авторучки обязательны?

– Доходы адвоката в среднем равны доходам стандартного сотрудника силовых ведомств, и они значительно ниже зарплаты судей. Коллеги со сверхвысокими гонорарами немногочисленны, и все они в итоге оказываются в Москве. Дорогие автомобили, костюмы и авторучки – вовсе не обязательные составляющие имиджа адвоката, а пристрастия стиля конкретных людей. Адвокаты – не сторонники избыточной роскоши, они рациональны – вкладываются не столько в свой внешний вид, сколько в здоровый образ жизни и в нужные знания.