Яндекс.Метрика
  • Анастасия Бирюкова

Дмитрий Солонников: «Принципиальных нарушений на выборах в Петербурге нет»

Эксперт прокомментировал первый день единого голосования в Северной столице
Фото: Александр Глуз/ «Петербургский дневник»

Член Общественной палаты Санкт-Петербурга Дмитрий Солонников прокомментировал итоги первого дня голосования в Северной столице.

«Был напряжённый и интересный день, – заявил на брифинге Солонников. – Он начался с того, что приехала комиссия из ЦИК. Они смотрели, как организована работа в Петербурге, как действует наш мониторинговый центр и как организована работа с партиями. Дана высокая оценка, все позитивно. Также в качестве проверки и консультации приезжала член комиссии по развитию гражданского общества при президенте России Наталья Евдокимова. Она дала высокую оценку. С ее точки зрения, все организовано хорошо».

Солонников отметил, что в первый день единого голосования на горячую линию поступило около сотни обращений, в основном связанных с недостаточной информированностью избирателей.

«Вопросы касались того, как прийти проголосовать, как найти свой участок. Все они – информационно-консультационного характера. Общественная палата работает и как колл-центр, который помогает избирателям. Конечно же, есть более сложные обращения: 11 раз мобильные бригады быстрого реагирования выезжали в районы по быстрым обращениям. Они также ездят по всем районам и смотрят, что там происходит. Из того, что мы видим, целый ряд относительно сложных ситуаций, которые можно решить на месте. Естественно, никто не ожидал, что во всех двух тысячах участках все будет идеально. Так не бывает. Есть ситуации со списками: здесь кого-то внесли, здесь кого-то не внесли. Это есть по всей стране, все живые люди и могут ошибиться», – заявил эксперт.

Проблемных моментов, по словам Дмитрия Солонникова, в Петербурге на вчерашний день не было зафиксировано. «Если мы посмотрим сайты наблюдателей и журналистского сообщества, в общем речь идёт о том, что технические нарушения есть, да, помарки в работе есть – они фиксируются. Но принципиальных нарушений, которые позволили бы говорить, что результаты поставлены под вопрос, нет», – заключил он.