Яндекс.Метрика
  • Светлана Дягилева

В Смольном объяснили, почему старинная аптека на Невском не может получить особый статус

Ранее депутат ЗакСа попросил КГИОП закрепить в предмете охраны функциональное назначение

Депутат Законодательного собрания Петербурга Борис Вишневский на своей странице в социальной сети «Фейсбук» опубликовал письмо, подписанное председателем КГИОП Сергеем Макаровым.

Речь идет о доме немецкой лютеранской церкви Святых Петра и Павла, расположенной на пересечении Невского проспекта и Большой Конюшенной улицы, в которой находится одна из старейших аптек города. По словам Вишневского, в ближайшее время она будет закрыта на ремонт, а впоследствии может открыться уже совсем с другим назначением.

«Появление аптеки не связано с первоначальным функциональным назначением объекта и его архитектурно-художественным решением... Учитывая вышеизложенное, дополнение существующего предмета охраны объекта предложенной вами фразой «исторически ценное функциональное назначение – аптека» не является обоснованным», – говорится в ответе КГИОП на обращение депутата.

В свою очередь, «Петербургскому дневнику» в комитете сообщили, что здание, о котором идет речь, является объектом культурного наследия федерального значения «Дом жилой с двумя служебными флигелями». Он, в свою очередь, входит в состав федерального памятника «Храм евангелическо-лютеранский Апостола Петра».

В предмет охраны памятника включено комплексное архитектурно-художественное оформление помещений 198-Н (24-27), в которых располагается аптека. Здание было построено в середине XVIII века как жилой дом при лютеранской церкви.

«Появление аптеки на первом этаже относится к концу XIX – началу XX веков и не связано с первоначальным функциональным назначением объекта и его архитектурно-художественным решением», – сказали в ведомстве, добавив, что в это время многие помещения на первых этажах зданий на Невском и других улицах приспосабливали под торговлю, что в результате приводило к изменению исторического облика зданий. Также в ведомстве отметили, что именно по этой причине добавить в предмет охраны какой-то особый статус, который закрепит его функциональное назначение, необоснованно.