Авторитетный научный журнал заявил о росте числа свидетельств безопасности и эффективности вакцины «Спутник V»
Российская вакцина от коронавируса «Спутник V» получает все больше одобрительных публикаций в медицинских журналах. Очередную статью препарату посвятил журнал Nature, в которой журналисты заявили о растущем количестве данных, указывающих на ее эффективность и безопасность.
В заметке обобщены результаты наблюдений за привитыми людьми в 67 странах, где применяется «Спутник V». Эти данные свидетельствуют о том, что эффективность препарата достигает 97% в предотвращении симптомов коронавируса и 100% в предотвращении тяжелого течения болезни.
«В феврале разработчики препарата заявляли об эффективности вакцины для предотвращения симптомов COVID-19 в 91,6%. В апреле Центр Гамалеи заявил об эффективности 97,6%, аккумулировав данные о 3,8 миллиона россиян, полностью завершивших цикл вакцинации», – сказано в статье. Отмечается, что эти данные критиковались международным научным сообществом, поскольку полные данные об испытаниях не были опубликованы.
С тех пор «Спутник V» одобрили и начали применять 67 стран, в том числе Аргентина, Венгрия, Иран и Бразилия. Опыт использования препарата в этих странах данные разработчиков лишь подтвердил: министерство здравоохранения ОАЭ сообщило о 97,8% эффективности среди 81 тысячи человек, минздрав Аргентины заявил, что однократная доза вакцины «Спутник Лайт» снижает количество заражений с явными симптомами COVID-19 на 78,6%, а количество госпитализаций – на 87,6%.
Издание отмечает, что вопросов о побочных эффектах от «Спутника V» становится все меньше.
«Ни в одной стране, где разрешено использование «Спутника V», не было зарегистрировано случаев тромбоза, в отличие от векторных вакцин AstraZeneca и Johnson&Johnson. В аргентинских и бразильском исследованиях говорится о том, что случаев смерти от побочных эффектов не было, и по большей части они были легкими. Аналогичные данные были опубликованы по результатам исследования в Сан-Марино», – сказано в публикации.
Российские ученые обвиняют европейское агентство лекарственных средств (EMA) за отказ регистрировать российскую вакцину. Исследователь биотехнологии из Сколковского института науки и технологий Дмитрий Кулиш, не связанный с разработкой «Спутника», предположил, что в ЕМА придерживаются позиции «про-Pfizer», из-за чего российский препарат так и не получил одобрения.
В самом EMA обвинения в предвзятости отвергают и заявляют, что ко всем вакцинам предъявляются одинаковые требования вне зависимости от того, где они производятся.