Яндекс.Метрика
  • Алексей Мавлиев

Петербург отправил заявку на электронное голосование в Госдуму

Эксперт уверен, что технически и организационно Петербург готов, но ЦИК может добавить политики при выборе регионов для новой формы голосования
Фото: Дмитрий Фуфаев/ «Петербургский дневник»

Санкт-Петербургская избирательная комиссия (ГИК) в среду, 10 марта, направила в Центральную избирательную комиссию (ЦИК) заявку на участие в дистанционном электронном голосовании на выборах в Госдуму в сентябре. Заявкой пакет запрашиваемых сведений, на основании которых будут выбирать регионы для дистанционного голосования, назвал сам ЦИК. Среди данных, которые выслали в Москву, – сведения об эпидемической ситуаций в городе, о доступности Интернета, количестве людей, имеющих электронную подпись на «Госуслугах».

«Санкт-Петербургская избирательная комиссия в срок направила ответ», – сообщили «Петербургскому дневнику» в пресс-службе Горизбиркома.

Петербург – не единственный регион, которому ЦИК предложила прислать «заявку». Из тех, кто пришлет, как заявляла на заседании Центризбиркома его глава Элла Памфилова еще феврале, в мае выберут пять регионов, где проголосовать на выборах в Госдуму можно будет и удаленно. Без отбора шестым регионом в онлайн-выборах участвовать будет Москва. Причем на особых условиях.

«В Москве будут проводить дистанционное электронное голосование на своей платформе, все остальные регионы – на той федеральной платформе, которую мы готовим с «Ростелекомом» и Минцифры, но правила, порядок голосования будут едиными», – сообщала Памфилова.

Критерии для регионов, которым одобрят выборы депутатов и в онлайне, по словам главы ЦИК, только организационные, технические и санитарно-эпидемические: число избирателей, пользующихся «Госуслугами», качество Интернета, ситуация с коронавирусом, способность избиркомов организовать обучение своих сотрудников, готовность региональной Общественной палаты обеспечить наблюдение за ходом голосования.

В готовности Общественной палаты Петербурга проследить за выборами не сомневается директор Института современного государственного развития, член Общественной палаты Петербурга Дмитрий Солонников.

«Общественная палата Петербурга в прошлом году наблюдение за голосованием по поправкам в Конституцию обеспечила. На высочайшем уровне подготовили необходимое количество наблюдателей – по нескольку на каждый участок, и они менялись по времени, производили контроль, фиксировали нарушения, мы получали от них ответы. То же самое сейчас – подготовка наблюдателей началась, идет обучение по всему городу. Никаких сомнений, что наблюдатели от Общественной палаты будут готовы, нет», – констатировал он.

Не сомневается Солонников и в лидерстве Петербурга по техническим параметрам. Вот только в том, что электронные выборы все-таки получит город на Неве, не уверен.

«По показателям проникновения Интернета, его качеству, числу интернет-пользователей Петербург впереди всей страны, может, даже лучше Москвы по ряду показателей. Естественно, и в прошлом году с Интернетом в Петербурге было все лучше, чем в Нижегородской области, которая огромная и не в каждой деревне там есть Интернет. Но Петербургу не дали провести электронное голосование по поправкам. Чисто из политических мотивов», – полагает он.

Год назад Петербург проиграл Нижегородской области право провести электронное голосование по поправкам в Конституцию. Памфилова тогда пояснила, что в Петербурге «потрясающая электронная база и мощные разработки», но вопросы у нее к Горизбиркому. Позже в Горизбиркоме сменился глава. Ушел Виктор Миненко, новым председателем, по предложению ЦИК, стала Наталья Чечина, ранее возглавлявшая Курортный район. Но Солонников не уверен, что регион только из-за этого перестанет быть для ЦИК объектом для критики.

«Критиковать ситуацию в Москве ЦИК несподручно. Мэр Москвы по политическому весу тяжелее, чем они. Не будет критиковать ЦИК и национальные республики, где со свободой регистрации кандидатов, свободой агитации вопросы и результаты выборов вызывают сомнения. Там даже результаты ЕГЭ вызывают вопросы, как у них получается средний балл по русскому выше, чем в Петербурге, – объяснил он. – А вот критиковать Петербург – удобно. У нас развита свобода слова, работают наблюдатели, много открытой доступной информации про нарушения на выборах. Но это не говорит, что у нас нарушений больше. У нас свободы больше, поэтому и говорят про нарушения».

В случае, если электронное голосование Петербургу все же одобрят, выбрать депутата онлайн желающим удастся только в Госдуму. Действующее законодательство не предусматривает электронные выборы в ЗакС.

Закрыть