Под управлением Владимирова ведомство проработало почти семь лет. «Семь лет на одном месте – это очень много. Настало время идти вперед, навстречу новым вызовам, и решать новые задачи. В ближайшее время сосредоточусь на преподавательской и научной деятельности в Институте развития конкуренции и антимонопольного регулирования СПбГУ, где читаю лекции как доцент», – рассказал он «Петербургскому дневнику». 

Сторонние эксперты весьма лестно отзываются о теперь уже бывшем главе УФАС. «С Владимировым знаком с момента создания в Петербурге института бизнес-омбудсмена в 2014 году. С тех пор сложились рабочие, конструктивные отношения», – говорит Александр Абросимов, уполномоченный по защите прав предпринимателей в Санкт-Петербурге. По его словам, между организациями было подписано соглашение о взаимодействие. «Вместе нам удалось не допустить существенный рост тарифов для предпринимателей в городе. Кроме того, было предотвращено нанесение ущерба предпринимателям малого и среднего бизнеса, осуществляющих свою деятельность в сфере наружной рекламы», – добавил он. 

Со своей стороны президент Санкт-Петербургской торгово-промышленной палаты, член Общественного совета при Санкт-Петербургском УФАС России Юрий Бурчаков говорит о том, что работать с Владимировым было комфортно. «Вопросы, которые рассматривались на заседаниях совета, носили острый и принципиальный характер. Они были направлены на поддержку предпринимателей и решение проблем, с которыми они сталкивались в сфере полномочий ведомства. И со стороны Вадима Владимирова мы всегда видели поддержку и понимание», – считает он. 

Председатель правления саморегулируемой организации «Рекламный совет» Сергей Пилатов также отмечает порядочность и хватку Владимирова, добавляя, что тот был ярый борец за конкуренцию. 

«Если у кого-то из рекламщиков была необходимость высказаться по какой-либо проблеме, Владимиров всегда предоставлял такую возможность», – говорит он. 

Если говорить о работе антимонопольного ведомства, то за последние годы вспоминаются несколько дел, которые можно назвать резонансными. 

В июле 2017 года Арбитражный суд СПб и ЛО признал законность решения и предписания Петербургского УФАС России, которые были приняты в отношении городского Комитета по туризму. Тогда антимонопольный орган установил, что, заключив без проведения открытых торгов договор на разработку туристического логотипа Петербурга со студией Артемия Лебедева, Комитет по туризму нарушил Закон о защите конкуренции. Несмотря на то что изготовленный дизайнерами логотип был передан городу в дар. 

А в ноябре 2018 года Арбитражный суд Северо-Западного округа подтвердил законность предупреждения, выданного УФАС компании «Воздушные ворота Северной столицы», которая управляет аэропортом Пулково. Напомним, начиная с июня 2017 года в аэропорту был сокращен бесплатный интервал посадки-высадки пассажиров в зоне Центрального пассажирского терминала с 15 до 10 минут, что вызвало возмущение пассажиров. 

Кроме того, в октябре 2019 года УФАС выявляет нарушение Закона о защите конкуренции в действиях СПб ГУДП «Центр», ОАО «Коломяжское», СПб ГУДП «Путь», ОАО «Автодор СПб», ГУДСП «Курортное», АО «Автопарк №7 Спецтранс» и Комитета по благоустройству Санкт-Петербурга на торгах по комплексному обслуживанию дорог в Петербурге. 

В тот же год было выдано предписание СПб ГУП «Пассажиравтотранс» с требованием установить для всех перевозчиков экономически обоснованные тарифы, не зависящие от дальности маршрута. Запомнилось многим и дело, связанное с СПб ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» (БСМЭ) и компанией «Р.И.П.», которая безвозмездно сдавала помещения и оборудование, находящееся в морге крематория, государственному учреждению ГБУЗ «БСМЭ». 

Минувший год запомнился выявлением сговора между «ТД «Ленинградский» и ООО «Северный торговый путь» при участии в закупках на поставку социального питания в школы и больницы Петербурга. 

Как правило, все решения УФАС приходилось отстаивать в судах, включая и Верховный суд страны.