Президентские выборы в США вышли на финишную прямую. Завтра – последний день всенародного голосования выборщиков, которые 14 декабря и назовут фамилию нового президента. «ПД» пообщался с рядовыми американцами и выяснил, что главный итог президентства Дональда Трампа – это тотальное недоверие людей к власти, а политических партий друг к другу. 

Токсичная обстановка 

Президентство Дональда Трампа войдет в историю США как самое неординарное. И дело не только в пандемии коронавируса и других проблемах 2020 года. «Предвыборная программа Трампа, по сути, не закончилась в 2016 году. Многие ставили под сомнение результаты тех выборов, поэтому ему пришлось на протяжении всего срока отстаивать право на Белый дом», – отметил представитель Общественной палаты Санкт-Петербурга Дмитрий Солонников. 

38-летний Павел, который около 10 лет назад переехал в Нью-Йорк и уже получил гражданство США, рассказал, что сам в победе Трампа на прошлых выборах не сомневается, однако многие американцы перестали доверять властям и политическим оппонентам. 

«Американцы отличаются тем, что умеют доверять, поэтому самая популярная игра здесь – бейсбол. В ней важен каждый игрок, но если человек не умеет играть в команде, то матч не выиграть. В политике также. В американском обществе есть некая договоренность: какую бы партию президент ни представлял, но после выборов должна продолжаться обычная жизнь. Однако сегодня и демократы, и консерваторы заранее сомневаются в честности итогов предстоящих выборов. В воздухе буквально зависло состояние неопределенности. В итоге у нас оружейный бум – многие решили обзавестись личным огнестрелом, потому что не знают, чего ждать», – рассказал он. 

Неопределенность усиливает и пандемия коронавируса, из-за которой до 40% американцев планируют проголосовать по почте. Такой механизм в США существует много лет, однако большинство все же предпочитало лично ходить на избирательные участки. 

«В США отношение к почте совсем не такое, как в России. Это единственный институт, который объединяет всю страну. В Америке много населенных пунктов, где нет Интернета и других видов связи, но есть почта, с помощью которой можно купить лекарства, получить зарплату и сделать многое другое. Раньше многие не видели проблем с тем, чтобы проголосовать на почте, но в этом году таковых будет очень много, поэтому люди беспокоятся», – рассказал Павел, добавив, что сам проголосовал на участке. 

Так же намерен поступить и Марк Лундгрен. 

«В США очень запутанная система выборов, и лично я с подозрением отношусь к возможности голосовать по почте, поэтому всегда хожу на участок лично», – отметил он. 

Лишь бы не Трамп 

По всем опросам, которые проводят американские аналитики, лидирует кандидат от Демократической партии Джо Байден. Однако многие американцы подчеркивают, что голосуют не за Байдена, а против Трампа. 

«Джо Байден получит мой голос, однако я не думаю, что он будет хорошим президентом, просто я ненавижу Дональда Трампа. Однако его поддерживают люди, выступающие за свободное ношение оружия, жители глубинки, а также многие религиозные американцы, потому что он против абортов», – сообщил Марк Лундгрен. 

«Лично я проголосовал за Байдена, так как считаю, что Трамп – один из худших президентов в истории США. Но у меня есть знакомые, которые поддерживают действующего президента. Больше всего меня удивила одна темнокожая девушка с высшим образованием, которая весьма рьяно ратует за Трампа. Говорит, что подвергается из-за этого буллингу, поэтому ходит к психологу», – рассказал Павел. 

Отметим, предвыборная кампания Байдена в американском обществе обсуждается гораздо меньше, чем действия Трампа. Большинство людей хорошо знают его позицию только по коронавирусу: Байден считает болезнь очень серьезной, призывает сначала победить инфекцию в стране, а уж потом думать об экономике. С другой стороны, программа Байдена во многом построена вокруг утверждения, что он не такой. 

Кто виноват? 

Говоря о проблемах США, далеко не все граждане могут уверенно сказать, кто больше виноват – Дональд Трамп или 2020 год со всеми его перипетиями. 

Сторонники Трампа говорят, что при нем экономика страны начала расти, кроме того, президент вернул многие промышленные предприятия в США, обеспечив новые рабочие места.

«Я с этим не согласен: экономика росла и при Бараке Обаме, так что это не заслуга Трампа», – заявляет Павел. 

Политолог Юрий Светов отмечает, что многие американцы забыли об экономических достижениях политики Трампа из-за пандемии. 

«Из-за коронавируса все экономические достижения страны ушли в тень», – пояснил он. 

Дорого Трампу стоило и его отношение к коронавирусу. Несмотря на то что США возглавляют список самых пострадавших от пандемии стран, президент долгое время отказывался воспринимать болезнь серьезно. Только переболев, он изменил риторику и начал обещать всем американцам бесплатную вакцину в следующем году. Впрочем, часть американцев разделяют мнение президента. 

«Если в наиболее пострадавших штатах люди готовы соблюдать жесткий карантин, то, например, предприниматели Миссури не понимали, почему должны закрывать свои магазины, рестораны и прочее из-за вируса, который в их штате больших проблем не доставляет. Вероятно, они могут проголосовать за Трампа. Однако, конечно, коронавирус отрицательно сказался на его рейтинге», – считает Павел. 

Часть американцев недовольны миграционной политикой президента. «Я уверен, что Трамп должен понести наказание за строительство бессмысленной стены между США и Мексикой, за попытку разлучить семьи, члены которых живут в разных странах», – считает Марк Лундгрен. 

Отметим, что строительство стены началось в 1993 году, и все президенты, активно способствующие процессу, подвергались критике со стороны большинства граждан. 

Не устраивает американцев и внешняя политика США. «Он показал, что не может договориться со многими странами, например, Северной Кореей и даже Россией. Мне кажется, у Трампа низкий интеллект, поэтому Владимир Путин легко им манипулирует», – считает Марк Лундгрен. 

Несмотря на все проблемы, шансы занять Белый дом еще на четыре года у Трампа есть.

«Я бы не списывал его со счетов. У него есть сторонники, и если не большинство населения, то большинство выборщиков могут отдать голос за него», – считает Марк Лундгрен.