Яндекс.Метрика
  • Мария Мельникова

Трагедия на Рубинштейна может ускорить легализацию крыш

У этой инициативы добавилось сторонников

В минувшее воскресенье с крыши дома 23 на улице Рубинштейна – знаменитого «довлатовского» дома – сорвались двое молодых людей. По неофициальным данным, один из погибших – это руфер Александр Старостин, который нелегально водил экскурсии по крышам города.
Что стало причиной трагедии и что изменится после этого происшествия, выяснял «Петербургский дневник».

МАГИЯ ЧИСЕЛ

По предварительным данным, трагедия произошла 20 сентября в 20 часов 20 минут. «По данному факту проводится доследственная проверка», – сообщили «ПД» в пресс-службе Управления Следственного комитета РФ по Петербургу.

Правоохранительные органы пока официально не раскрывают личности погибших, однако подписчики группы «Открытые крыши Санкт-Петербурга/Крыши Питера/СПБ» в социальной сети «ВКонтакте» по имеющимся в СМИ фотографиям полагают, что один из них – 24-летний руфер Александр Старостин. Имя его спутницы неизвестно. Но по некоторым данным, полиция к вечеру понедельника все же выяснила ее личность – девушке всего 17 лет.

«Ставр (Старостин. – Ред.) и в штормовое предупреждение, и в дождь, и зимой лазал, ну как так-то!» – написала одна из подписчиц группы.

Причины трагедии официально не установлены, но, судя по аккаунту молодого человека, он организовывал экскурсии и фотосессии на крышах. В связи с чем многие склонны предполагать, что произошел несчастный случай, хотя время смерти выглядит крайне символичным.

Режиссер Алексей Герман – младший живет в том доме на Рубинштейна, где случилась трагедия. Он уверен, что несчастья можно было бы избежать. «Сейчас в нашем доме идет ремонт, но чердаки и лифтовые были открыты годами, когда никаких работ не велось. Замки, которые вешали управляющая компания и местные жители, просто срывали. В итоге там все было завалено бутылками из-под алкоголя и шприцами, постоянно были крики, сейчас там чисто, однако двери по-прежнему нараспашку», – рассказал «ПД» режиссер. 

Герман-младший сообщил, что в 2019 году лично обращался в Жилищный комитет Петербурга. «Мой запрос перенаправили в администрацию Центрального района. В итоге замки появились, но очень быстро исчезли. Страшно подумать, что просто хорошие закрытые двери могли бы спасти жизнь двум молодым людям», – рассказал Герман-младший.

В администрации Центрального района уверяют, что делают все для борьбы с руферами. Только в этом году чиновники зафиксировали 11 обращений с жалобами на незаконное проникновение на крыши домов, однако жители Рубинштейна, 23, не жаловались.

«Мы напоминаем управляющим организациям о необходимости ежедневного осмотра входных дверей на чердаки, особенно в весенне-летний период. Направляем в УМВД информацию об адресах, на которые поступают жалобы о проведении экскурсий. На чердаках некоторых домов появилась сигнализация, но это не панацея. Злоумышленники приходят подготовленными и перепиливают замки специальным оборудованием», – рассказали в администрации.

ВЫВЕСТИ ИЗ «СЕРОЙ ЗОНЫ» 

Трагедия предсказуемо активизировала дискуссии вокруг того, стоит ли легализовать экскурсии по крышам. Один из тех, кто выступает за легализацию экскурсий, – это депутат Заксобрания Денис Четырбок. Сейчас парламентарий уверен, что произошедшее на Рубинштейна, 23, – очередное доказательство того, что город должен вывести эту деятельность из «серой зоны», ведь люди выходят на крыши, несмотря на законодательные запреты.

Денис Четырбок уверен, что власти должны возглавить движение на крышах, если победить нет возможности. «Город должен определить здания, на крышах которых можно проводить экскурсии. Прежде чем пускать куда-то людей, необходимо провести экспертизу предельной нагрузки, усилить конструкции, разработать безопасный маршрут. Этим должны заниматься эксперты с привлечением МЧС. Очевидно, что далеко не каждая крыша может быть открытой», – говорит депутат.

Герман-младший также считает, что крыши пора легализовать. «Мне кажется, это единственный способ избежать новых жертв. Надо несколько крыш сделать безопасными, пускать туда только трезвых людей, а остальные просто перекрыть», – сказал он.

Сообщество руферов восприняло трагедию неоднозначно. Однако ясно, что не многие откажутся от столь опасного хобби.

«Я могу сравнить опасность нахождения на крыше с опасностью на проезжей части. Если человек по каким-то причинам не пошел по тротуару и его сбила машина, – это исключительно его проблема. С крышами точно так же: в том, что кто-то сорвался, нет ничьей вины, кроме самого руфера. Не бывает безопасных крыш и дорог. Занимаясь любым экстремальным спортом, человек должен осознавать и принимать все риски», – прокомментировал «ПД» трагедию руфер Никита Агапов.

КОНКРЕТНО 

Адвокат бюро Q&A Сергей Шулдеев напомнил, что нормы, напрямую запрещающие нахождение граждан на крышах, в законодательстве нет. «Однако, если злоумышленник испортил дверь или замки, его можно привлечь к ответственности за умышленное повреждение или уничтожение чужого имущества. За это грозит штраф от 300 до 500 рублей», – сказал он.

Если нарушитель устраивает кому-то экскурсию по крышам, то есть продает услугу, продолжил Сергей Шулдеев, то он обязан обеспечить полную безопасность. В противном случае появятся основания для возбуждения уголовного дела по части 1 статьи 238 УК РФ и преступнику будет грозить 2 года колонии. «Если оказание подобных услуг повлечет наступление последствий в виде тяжкого вреда здоровью или смерти, то организатор может быть привлечен к уголовной ответственности по части 2 или 3 статьи 238 УК РФ и получить до 10 лет лишения свободы», – добавил адвокат.

Закрыть