Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти признал законным и обоснованным решение петербургского УФАС, которое увидело нарушение закона о защите конкуренции со стороны ГМЗ «Павловск», отказавшегося продлевать договор аренды с рестораном. 

Антимонопольщики установили, что музей неправомерно отказал АО «Рестораны Музея «Павловск» в заключении на новый срок договоров аренды помещений, расположенных в «Павловском дворце» и павильоне «Молочня». 

Помещения были переданы компании еще в 2014 году. На протяжении нескольких лет рестораторы использовали их надлежащим образом. Однако в 2019 году ГМЗ «Павловск» решил разорвать договоры аренды, основываясь на том, что у компании образовалась задолженность. Кроме того, музей захотел использовать эти площади под другие нужды. 

Тогда комиссия УФАС установила, что задолженности компания погасила, а помещения в Павловском дворце использованы не были. Следовательно, ГМЗ необоснованно препятствовал деятельности АО «Рестораны Музея «Павловск» и ограничил конкуренцию.