Яндекс.Метрика
  • Константин Платонов

Адвокат рассказала, как удалось отменить приговор за взятки экс-сотрудникам ГИБДД

Свидетели обвинения, по словам защиты, рассказывали в суде, что никогда не давали взятки обвиняемым
Фото: «Петербургский дневник»

Санкт-Петербургский городской суд оправдал по делу о взятках двоих бывших сотрудников ГИБДД, отменив приговор в виде 9 лет колонии строгого режима. Об этом «Петербургскому дневнику» рассказала адвокат Санкт-Петербургской коллегии адвокатов «Агарта» Анастасия Стовповая, которая представляет интересы одного из бывших подсудимых.

Невский районный суд Петербурга 27 мая 2019 года приговорил бывшего старшего инспектора группы по исполнению административного законодательства отдельной роты ДПС ГИБДД по Невскому району капитана Александра Мишенина и бывшего командира взвода отдельной роты ДПС ГИБДД того же района капитана Андрея Криулина к 9 годам колонии строгого режима со штрафом каждому в размере 200 тысяч рублей и лишением специального звания.

В деле фигурируют четверо свидетелей-автомобилистов, которые якобы давали Мишенину и Криулину взятки в размере от 1 до 30 тысяч рублей. По словам адвоката Стовповой, которая представляет интересы Криулина, никто из этих лиц, якобы дававших взятку, никогда не обращался в правоохранительные органы.

«Они являлись свидетелями обвинения, теми лицами, которые якобы изобличали деятельность сотрудников. Они приходили в суд и говорили, что их никогда не останавливал сотрудник ГИБДД, они никогда не были при указанных обстоятельствах», - сказала адвокат Стовповая.

Как следует из карточки дела на сайте Городского суда, в апелляционной инстанции приговор Мишенину и Криулину был отменен во вторник, 14 января. Два года бывшие полицейские провели под стражей.
По словам адвоката Стовповой, указанные в материалах дела понятые не участвовали при производстве следственных действий, чьи подписи стоят в протоколах – неизвестно.

«Те понятые, которые были в протоколах, их вызывали, и они говорили: «Меня вообще никогда следователь не вызывал, я вообще не был в правоохранительных органах». Я обеспечивала их явку, но суд отказывал в их допросе. Суд первой инстанции просто отвергал все наши доводы, не считал нужным разбираться и вникать», - добавила адвокат.

По ее словам, по одному из эпизодов защитой были представлены сведения о том, что тот мужчина, который проходил по делу свидетелем, в момент якобы совершенного преступления на самом деле был участником ДТП в другом районе города.

Адвокат также сообщила, что Мишенина и Криулина до окончания рассмотрения апелляционной жалобы незаконно этапировали в изолятор при колонии в Мурманской области, где продержали целый месяц. При этом никак не учитывалось то, что они являлись бывшими сотрудниками полиции.

В эти минуты родственники возле СИЗО готовятся к встрече обоих бывших подсудимых.