Политтехнолог Сергей Григорьев дал оценку дебатов кандидатов в губернаторы Петербурга, которые прошли во вторник, 27 августа. По словам специалиста, каждый участник дебатов преследовал свою цель.

«Если мы берем Михаила Амосова, то, по большому счету, его участие в губернаторских выборах уже переросло в кампанию в Законодательное Собрание Петербурга. И все его бравады по поводу охоты за губернаторским креслом не более чем бравады, ведь на самом деле он нацелен именно на ЗакС. Ведь Амосов лишился поддержки федеральной партии «Яблоко». Единственный шанс для него остаться на политической арене – переизбраться в городской парламент. Поэтому он позиционирует себя как менее либерального и более конструктивного персонажа», – сказал Григорьев.

Политтехнолог также отметил, что речь кандидата от КПРФ Владимира Бортко вообще сложно понять.

«Это был театр одного актера, в котором была грусть, радость, сострадание. Все это он отыгрывал на публику. В какой-то момент мне показалась, что это антреприза. Но никакой программы, никаких выводов там сделать невозможно. Действительно, он неплохой режиссёр,  и даже видно, что и актер», – сказал эксперт.

Что касается кандидата от «Справедливой России» Надежды Тихоновой, то она слишком много уделяла вниманию «обнажению проблем», но не смогла представить их решения.

«Самовыдвиженец Александр Беглов опять пришел с четкой программой. В ней поэтапно описано решение каждой из проблем, о которых говорили его конкуренты», – сказал Григорьев.