В Совете Федерации предлагают ограничить количество животных, которых россияне могут держать дома. Число четвероногих, обитающих с человеком под одной крышей, по мнению сенаторов, следует рассчитывать из метража квартиры. Рекомендации такого толка для правительства и Минприроды разработал Комитет по аграрно-продовольственной политике и природопользованию.

«Петербургский дневник» решил разобраться, насколько готовы к такому повороту любители животных.

«Главное – не количество, а качество» 

В квартире Марии на 40 квадратных метрах мирно уживаются около сотни питомцев. Семья из трех человек делит жилплощадь с восемью собаками и десятками птиц. 

«У меня живут семь кинг-чарльз-спаниелей, один японский хин и около десяти видов пернатых размером с колибри, – поделилась с "ПД" Мария. – Что касается собак, то я выбирала спокойную, культурную породу, от которой не будет неприятного запаха, чтобы мои животные не мешали соседям. Птицы, конечно, иногда поют, но делают это тихо. Вся семья может под их пение спокойно спать».

Как рассказывает Мария, соседи даже не подозревали о том, что у нее дома целый зоопарк, пока как-то раз не увидели ее с переноской для животных. Самые любопытные напросились в квартиру посмотреть, кто все-таки там обитает. Были обескуражены.

«Чтобы свести с ума весь подъезд, достаточно завести одну-единственную собаку, которая будет лаять круглыми сутками, – отмечает Мария. – Поэтому животных выбирать нужно по уму. И, конечно, ухаживать за ними. Ведь если человек не будет мыть кошачий лоток, то пахнуть будут и кот, и вся квартира. На мой взгляд, ты можешь завести столько животных, сколько способен обслужить. И воспитывать животное тоже обязательно нужно. Вот и получается, что проблема не в количестве, а в качестве содержания питомцев, и ограничения никакие не помогут».

Такого же мнения придерживается и Татьяна, у которой в небольшой квартирке живут пять голден-ретриверов. Собаки немаленькие по размеру, но очень дружелюбные. Говорит, чтобы все это «стадо» было тише воды ниже травы, их нужно просто-напросто хорошо выгуливать. Чем Татьяна ежедневно и занимается.

«Я люблю очень эту породу. Сначала завела одну собаку. А потом уже не смогла остановиться, – делится женщина. – Мои питомцы воспитанные. Никогда не было, чтобы нагадили в подъезде или лифте. Дети их любят. Если кто-то придет ко мне в гости, он даже и не поймет, что у меня вообще есть хотя бы одна собака: я настолько чистюля, что не терплю никакого неприятного запаха».

И Мария, и Татьяна – не просто любители животных, они еще и заводчики. Говорят, ответственность все равно выше, чем у сердобольных горожан, которые готовы принести домой любого попавшегося на глаза котенка или щенка.

«Нужно ужесточить ответственность» 

Ветеринар Екатерина Данилейко оказывает помощь четвероногим друзьям человека на дому. И иногда приходится делать это в действительно кошмарных условиях.

«Однажды я пришла делать УЗИ кошке после родов и была в шоке от того места, куда я попала, – вспоминает Екатерина. – В маленькой однушке пенсионерка держит 30 кошек, а также собак и голубей. Ужасная антисанитария, отвратительный запах. Стоят миски для еды, в них налито молоко и плавает печенье. Так нельзя кормить животных! Питомцы истощены, нежизнеспособны… Вот для того, чтобы не было таких ситуаций, закон как раз бы и пригодился. Я только за».

По словам Екатерины, безответственное содержание большого количества животных не только раздражает соседей неприятным запахом, но и таит в себе реальную угрозу жизни.

«Как правило, человек, проживающий по соседству с таким зверинцем, может запросто подхватить лишай и кишечную палочку. А стафилококк может быть смертельным для маленького ребенка, – подчеркивает Екатерина. – Я считаю, что три-пять животных – оптимальное количество для квартиры. Человек и убирать за ними в состоянии, и кормить их нормально тоже».

Но как бы ни жаловались соседи на недобросовестных владельцев кошек и собак, чтобы принять меры, любые слова должны быть подтверждены результатами проверок санэпиднадзора и прочих инстанций, говорит юрист Андрей Антонов.

По его мнению, в первую очередь стоит оценивать реальный вред, который животные могут нанести людям. А в этой связи куда более актуальным, на его взгляд, был бы другой закон.

«Я бы рассмотрел возможность запрета на содержание животных, которые реально могут быть опасны для жизни человека: львы, удавы, вараны, – говорит Антонов. – Я считаю, надо ужесточить ответственность для владельцев животных за нанесение вреда окружающим. Если то или иное количество зверей никому не вредит, значит, их можно содержать. Другой вопрос, если есть подтвержденные данные об угрозе животных для человека».