Сегодня в эфире 78 канала председатель Комитета по градостроительству и архитектуре (КГА) Владимир Григорьев и депутат Законодательного собрания Петербурга Денис Четырбок обсудили судьбу граффити в нашем городе.

Парламентарий предлагает выделить в Петербурге несколько общественных площадок, где художники-граффитисты могли бы выплескивать свои творческие порывы на специальных бетонных плитах или настилах. Для этого разработали целый законопроект, который планируется представить на рассмотрение Законодательного собрания города в первом чтении послезавтра, 21 февраля.

Проблема в том, что сейчас таких площадок в городе нет, поэтому зачастую петербуржцы наблюдают творения художников на фасадах своих домов и даже на трансформаторных будках. Такое творчество не всем по душе. Тем более, зачастую изображения появляются на домах-памятниках, а это уже рассматривается властями города, как вандализм. В итоге граффити, неважно, красивые они или уродливые, просто закрашиваются коммунальщиками. Правда, не все. Сейчас на стенах трансформаторных будок можно увидеть лица известных артистов, музыкантов и поэтов. Их никто не стирает. «Почему какие-то граффити остаются, а какие-то закрашиваются? Кто это решает и на каком основании?» – задается вопросом Денис Четырбок.

По словам Владимира Григорьева, многие проекты и идеи, касающиеся архитектуры города, вызывают споры. Граффити не исключение, и это хорошо, считает архитектор. Такое бурное обсуждение облика Петербурга говорит о том, что жителям Северной столицы и властям города совершенно не все равно, как будет выглядеть Петербург.

«Я считаю, что не все пустые плоскости нужно закрашивать. В советское время, например, «глухая» стена была очень ценна для облика. В целом граффити – нетрадиционное искусство для нашего города. Самовольное раскрашивание зданий, которые формируют городское пространство, несовместимо с его архитектурным обликом», - отметил Владимир Григорьев.

Интересно, что жители разделились на три фронта. Одни считают, что вполне реально найти специальные места для творчества граффитистов, а не запрещать их деятельность. Другие совершенно не против раскрашенных брандмауэрных стен в своем дворе, а третьих не устраивают эти варианты, и лучше бы никто стены не трогал.

По словам Владимира Григорьева, нужно защищать интересы всех участников дискуссии. Главный архитектор города напомнил, что двери КГА всегда открыты для горожан с любыми предложениями, которые имеют отношения к архитектуре.

«Можно выделить специализированные площадки для художников-граффитистов. Это могут быть окраины города, районы «серого» пояса Петербурга. Город, конечно, должен пойти на то, чтобы в нем появились общественные пространства с бетонными стенами и настилами для творчества. Но я все равно не верю, что наша молодежь настолько уверенно идет по стопам западных традиций… Все это спорный вопрос. Поэтому предлагаю провести общегородской референдум - голосование, например, на сайте нашего комитета, и узнать мнение петербуржцев о судьбе граффити в нашем городе», - подытожил Владимир Григорьев.

Правда, когда же состоится голосование, пока сказать трудно. Председатель комитета не уточнил.

Напомним, ранее мы писали о том, что на фасаде дома 113 по Невскому проспекту появилось уличного художника Паши Каса  «окно в другую реальность», однако оно оперативно было закрашено коммунальщиками.