РАБОТА НАД ОШИБКАМИ

Иск к петербургскому Союзу художников подало Министерство юстиции в начале лета 2018 года. Специалисты нашли множество нарушений в работе организации: нецелевая предпринимательская деятельность, сдача в субаренду государственного имущества без ведома Комитета имущественных отношений (КИО). Еще у них устаревший устав, который в современном правовом поле уже не работает.

Новое руководство общественной организации, которое работает с весны этого года, с нарушениями согласно. Более того, сразу же приступило к работе над ошибками, многие из которых, по мнению руководства союза, «не смертельны» для организации.

«Минюст нашел в работе союза несколько непоправимых ошибок. Например, мы не имеем права ездить на выставки в регионы России. Там посчитали, что мы активно участвуем и финансируем эти выставки. Но нужно понимать, что наша организация – третья сторона. Союз может оплатить дорогу и участие в экспозициях, так как многие художники не могут себе этого позволить, – рассказывает заместитель председателя Союза художников Петр Конош. – Я думаю, что это не такая уж серьезная ошибка. Во всяком случае, я не считаю, что из-за этого нужно ликвидировать организацию».

Еще одна претензия Минюста – незаконная сдача в аренду помещений. В уставе 1997 года, по которому живет общественная организация сейчас, о сдаче в аренду говорится как о «реализации имущественных прав». По сути, это неточная формулировка. Поэтому вопрос об аренде помещений так и остается подвисшим в воздухе. В том числе этот нюанс руководство союза планирует исправить в ближайшее время. Уже сейчас идет активная работа над созданием нового устава.

Кстати, Минюст уже вернул один вариант документа, который был разработан на внеочередной конференции Союза художников еще в июле, так и не зарегистрировав его. Но руководство и художники не отчаиваются, ведь министерство всегда на связи и консультирует их по вопросам создания нового устава.

Кстати, Комитет по контролю за имуществом Санкт-Петербурга нашел нарушения условий договоров аренды и все документы по итогам проверки передал в Комитет имущественных отношений. «По результатам контрольных мероприятий, проведенных комитетом в 2018 году, установлены случаи нарушения условий договоров аренды недвижимого имущества. Материалы направлены в КИО», – говорится в сообщении комитета. В КИО, правда, не спешили наказывать союз за нарушения: ждали решения суда о его судьбе. Будет ли теперь принимать КИО какие-либо меры в отношении Союза, пока неизвестно.

К слову, сейчас в Фонде творческих мастерских Петербурга насчитывается около 2 тысяч помещений для художников и скульпторов. В самом же Союзе – примерно 1,5 тысячи. Художник заключает договор аренды либо с общественной организацией, либо с КИО, затем платит взнос. Арендаторы обязаны поддерживать мастерские в хорошем состоянии, пока работают в них.

«ЭТО НЕДОРАЗУМЕНИЕ»

Сами художники, конечно, не представляют Петербург без старейшей организации. Они уверены, что закрытие союза невозможно.

«Безусловно, я переживаю за судьбу Союза художников. Да, я в курсе, что у нас устарел устав, сейчас по нему работать уже сложнее, местами он противоречит современному законодательству. Тем не менее я считаю, что это недоразумение вполне можно исправить, – делится впечатлениями художник Ольга Алексеева. – Более того, я уже оплатила взнос в Союз художников за аренду помещения, причем оплатила I квартал будущего года. Поэтому что я уверена, что его ликвидация невозможна».

Дмитрий Шагин, петербургский художник, член творческой группы «Митьки» в Союзе художников не состоит, но дружит со многими деятелями искусства, которые входят в эту организацию. Он убежден, что ликвидация союза вызовет как минимум недоумение в обществе. «Я не представляю жизнь в культурной столице без союза. Думаю, что город должен ему помочь. Мы можем посмотреть мировую практику: деятелей искусства поддерживают – неважно, знаменит художник или нет», – сказал Дмитрий Шагин.

По всей видимости, не зря художники так переживали за судьбу общественной организации. Недоразумение вроде бы устранили. В суде выступал представитель Минюста, а обжаловать решение или нет, остается за руководством ведомства. «Сегодня в суде был представитель Министерства юстиции, поэтому решение об обжаловании будет принимать руководство ведомства. Я думаю, что союз выиграл, потому что суд прислушался к мнению художников и руководству союза, что нарушения, которые были выявлены, не грубые. Сейчас можно только порадоваться за союз и разумное решение суда», – прокомментировал ситуацию адвокат, представитель Союза художников в суде Михаил Сеглов.

КОМПЕТЕНТНО

Марина Джигарханян, заместитель директора Манежа по управлению отделом «Музей искусства Санкт-Петербурга XX-XXI веков» (МИСП): 

– Возможная ликвидация Союза художников принципиально не повлияет на город, но для художников, конечно, это обернется большими проблемами. Если ликвидация произойдет, то это повлечет за собой и ликвидацию мастерских, где художники работают и платят аренду по сниженной ставке. С одной стороны, статус художника, его талант и его работы никак не связаны с тем, состоит ли он в союзе. Музей или галерею при приобретении работ это совершенно не волнует. Но удобство и комфорт для самого художника, возможность арендовать мастерскую – это другое дело.

И еще очень важно само существование творческого сообщества – и для художников, и для города.

Союз, конечно, должен существовать – как центр художественных идей, который продвигает, делает выставки, становится площадкой для обсуждений, борется за существование и творчество очень многих художников. Именно для этого и нужны общественные организации.

Но в том, что Союз художников подлежит серьезной реорганизации, я не сомневаюсь: в нем оказалось много финансовых проблем. И возникшая угроза, может быть, как раз подтолкнет к этой реорганизации.